SA GAME Tracinda Corp. ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการลงทุนของเคิร์ก เคอร์โคเรียน มหาเศรษฐีผู้ล่วงลับ กำลังย้ายสำนักงานใหญ่ของบริษัทจากลอสแองเจลิสไปยังลาสเวกัส เพื่ออยู่ใกล้กับ MGM Resorts International ซึ่งเป็นบริษัทที่ถือหุ้นใหญ่ที่สุดของบริษัท

บริษัทเป็นเจ้าของ 16.19% ของยักษ์ SA GAME เกม Strip Kerkorian ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน เมื่ออายุได้ 98 ปี ทิ้งคำสั่งว่า Tracinda “ดำเนินการจัดการอย่างมีระเบียบ” ของหุ้น MGM Resorts ของบริษัท ไม่ได้กำหนดกรอบเวลา

Tony Mandekic และ Daniel Taylor ผู้บริหารระดับสูงของ Tracinda ต่างก็อยู่ในคณะกรรมการบริหารของ MGM Resorts พวกเขากล่าวว่าบริษัทจะมีสำนักงานสี่คนทางตอนใต้ของสนามบินนานาชาติแมคคาร์แรน แต่พวกเขาไม่ได้มองว่าการย้ายครั้งนี้เป็นการพักระยะสั้นๆ

ในการให้สัมภาษณ์ Mandekic และ Taylor กล่าวว่าการลงทุน Tracinda ใน MGM ถูกมองว่าเป็น “ระยะยาว” เนื่องจากการริเริ่มที่ดำเนินการโดยผู้ประกอบการคาสิโนที่พวกเขาเชื่อว่าจะดีสำหรับผู้ถือหุ้น

MGM Resorts ได้ทำการปรับปรุงและขยายการถือครองในลาสเวกัส ซึ่งรวมถึงการพัฒนาสวนสาธารณะที่ไม่ใช่เกมมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ และ Las Vegas Arena มูลค่า 350 ล้านดอลลาร์ที่จะเปิดในเดือนเมษายน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทกล่าวว่าจะใช้เงิน 154 ล้านดอลลาร์เพื่อขยาย ศูนย์การประชุม Aria Resort & Casinoและในปีนี้ได้เปิดการขยายตัวของศูนย์การประชุม Mandalay Bay Resort & Casino

“เราเห็นหลายสิ่งหลายอย่างที่บริษัทกำลังทำอยู่ ซึ่งจะสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้นในระยะยาว” แมนเดคิกกล่าว

MGM Resorts ยังกล่าวอีกว่ากำลังดำเนินการตามความคิดริเริ่มเพื่อการเติบโตของผลกำไรเพื่อเพิ่มกระแสเงินสดประจำปี 300 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2560 และจะวางทรัพย์สิน 10 แห่งรวมถึงเจ็ดแห่งบนเดอะสตริปในการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ที่จะเป็นเจ้าของ 70% โดยยักษ์ใหญ่คาสิโน แต่จะเสนอ “ผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์และการเงิน” ให้กับบริษัทด้วย

Mandekic กล่าวว่าการพัฒนารีสอร์ทของบริษัทในแมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ และมาเก๊า จะเพิ่มในส่วนท้ายด้วยเช่นกัน

“Tracinda สนับสนุน REIT และเราอาจเห็นผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์จากการริเริ่มบางอย่างในอีก 12 เดือนข้างหน้า” Mandekic กล่าว “เราคาดว่าจะเห็นผลดีในอีก 12 เดือนข้างหน้า”

ในการยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในวันที่ Kerkorian เสียชีวิต Tracinda กล่าวว่า “ทรัพย์สินของ MGM Resorts มีมูลค่ามหาศาล และบริษัทเป็นการลงทุนระยะยาวที่ดี”

จิม เมอร์เรน ประธานและซีอีโอของ MGM Resorts กล่าวว่าการย้าย Tracinda ไปที่ลาสเวกัสหมายถึง “การสนับสนุนของบริษัท MGM Resorts และทีมผู้บริหารเป็นรากฐานสำหรับการเติบโตและความสำเร็จของบริษัท”

Mandekic อายุ 73 ปีเป็นเพื่อนสนิทและคนสนิทของ Kerkorian เขาได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้จัดการมรดกของ Kerkorian และกำลังรอการอนุมัติจากศาลให้ดำเนินการตามหน้าที่ Tracinda – ตั้งชื่อตามลูกสาวของ Kerkorian Tracy และ Linda – ก่อตั้งขึ้นในปี 1976 และจัดตั้งขึ้นในเนวาดา

“นี่เป็นการกลับบ้านของเรา” เทย์เลอร์กล่าว

ผู้บริหารกล่าวว่า Tracinda จะพิจารณาการลงทุนทางธุรกิจอื่น ๆ แต่ไม่มีสิ่งใดที่จะตรงกับขนาดและขอบเขตของ MGM

Tracinda ทำหน้าที่เป็นพาหนะสำหรับการลงทุนมหาศาลของ Kerkorian นอกเหนือจาก MGM เขาซื้อและขายผู้ผลิตรถยนต์ บริษัทพัฒนาก๊าซและน้ำมัน และบริษัท Metro-Goldwyn-Mayer Inc. เทย์เลอร์ดำรงตำแหน่งผู้บริหารของสตูดิโอภาพยนตร์ตั้งแต่ปี 2541 ถึง 2548 รวมทั้งดำรงตำแหน่งประธาน 1 ปี

“ทุกอย่างที่เขาทำคือผ่าน Tracinda” Mandekic กล่าว

Kerkorian ผู้ใจบุญในลอสแองเจลิส ก่อตั้ง MGM Resorts ในปี 1990 เป็นครั้งที่สองที่เขานำชื่อเอ็มจีเอ็มมาที่สตริป ตลอดหลายปีที่ผ่านมา Kerkorian ได้ลดสัดส่วนการถือหุ้นส่วนใหญ่ในบริษัท เขาเกษียณจากคณะกรรมการในปี 2554 โดยเป็นที่ปรึกษาอาวุโส

ในปี 2552 หุ้นของเขาในบริษัทลดลงจาก 54% เป็น 37% ถึงกระนั้น Kerkorian ยังเป็นตำนานในความอุตสาหะของเขาที่มักจะขยับเข็มไปสู่คุณค่าของ MGM Resorts ในปี 2550 ในขณะที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยเริ่มส่งผล กระทบ

ต่อ CityCenter ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างของ MGM Kerkorian ผ่านทาง Tracinda ได้เสนอให้ซื้อการพัฒนาพร้อมกับBellagio ข้อตกลงนี้ไม่มีที่ไหนเลย แต่ราคาหุ้นของ MGM Resorts พุ่งขึ้น 16% ในวันที่มีข่าวออกมา

การพิจารณาของรัฐสภาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับกฎหมายที่จะห้ามการเล่นเกมออนไลน์ไม่ได้เลวร้ายไปกว่านี้สำหรับผู้สนับสนุนร่างกฎหมายแม้ว่าพวกเขาจะพยายามก่อวินาศกรรมการประชุมสามชั่วโมงด้วยตนเอง

บางทีพวกเขาอาจทำ

พยานสามคนที่ให้การเพื่อสนับสนุนมาตรการที่จะยกเลิกกฎหมาย Interstate Federal Wire Act ไปเป็นการตีความก่อนปี 2011 ถูกมองว่าไม่มีข้อมูลและไม่ได้เตรียมตัวไว้

สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันทิ้งกฎหมายซึ่งได้รับการรับรองโดยเจ้าของคาสิโนมหาเศรษฐี Sheldon Adelson ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการรณรงค์ GOP ที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งได้ทำการกำจัดการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตเป็นโครงการสัตว์เลี้ยง

ตัวแทน Jody Hice, R-Ga. บาทหลวงของ Southern Baptist และพิธีกรรายการทอล์คโชว์ทางวิทยุอนุรักษ์นิยมที่ “ต่อต้านการพนันทุกรูปแบบ” การย้อนกลับของ Wire Act “ตรงไปตรงมา” ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 10 ของสหรัฐฯ ซึ่งกำหนด ความสมดุลของอำนาจระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐต่างๆ

การพิจารณาคดีตกต่ำจากที่นั่น

นักข่าวโป๊กเกอร์และเกม Steve Ruddock ทวีตว่าตัวแทน Jason Chaffetz, R-Utah ผู้สนับสนุนหลักของกฎหมายการฟื้นฟู Wire Act คือ “ภายนอกขุดหลุมฝังศพสำหรับ (ร่างกฎหมาย) RWA”

Chaffetz เป็นประธานคณะกรรมการสภาการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาล และเลือกพยาน รวมทั้งอดีตประธานคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเนวาดา มาร์ก ลิปปาเรลลี ผู้ซึ่งจะเป็นฝ่ายตรงข้ามคนเดียวในการเรียกเก็บเงิน ลิปปาเรลลี วุฒิสมาชิกรัฐของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาด้านเกม เป็นพยานเพียงคนเดียวที่มีข้อมูลและข้อเท็จจริง

เขาบอกกับคณะกรรมการว่าโครงสร้างการกำกับดูแลสำหรับการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตในเนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์ได้ปกป้องกิจกรรมจากการฟอกเงิน การพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และพื้นที่ชั่วร้ายอื่นๆ Lipparelli บอกฝ่ายนิติบัญญัติว่าพวกเขาควรมุ่งเน้นความพยายามในการหยุด บริษัท เกมอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่งที่ผิดกฎหมาย

“ผู้ประกอบการเกมที่ผิดกฎหมายจำเป็นต้องถูกจับตามอง” ลิปปาเรลลีกล่าว

อัยการสูงสุดแห่งเซาท์แคโรไลนา อลัน วิลสัน ผู้ช่วยผู้อำนวยการเอฟบีไอ โรเบิร์ต แอนเดอร์สัน และอัยการเขตดักลาส (เนบราสก้า) โดนัลด์ ไคลน์ ดูเหมือนจะเป็นพยานในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินไป

ตัวแทน Ted Lieu, D-Calif. บอกกับ Wilson และ Kleine อย่างตรงไปตรงมาว่าพวกเขาขาดความเข้าใจในเทคโนโลยีที่ช่วยให้มั่นใจว่านักพนันทางอินเทอร์เน็ตจะไม่สามารถเดิมพันข้ามรัฐได้

“ฉันขอโทษ แต่คำให้การบางส่วนของคุณมีความผิดอย่างชัดเจน” Lieu กล่าว “ความคิดที่ว่าพลเมืองเซาท์แคโรไลนากำลังเล่นออนไลน์ในเนวาดาหรือนิวเจอร์ซีย์ไม่มีพื้นฐานเลย”

ตัวแทน Dina Titus, D-Nev. ซึ่งไม่ใช่สมาชิกคณะกรรมการแต่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม ตำหนิ Anderson ที่ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดในการสนับสนุนการอ้างว่าเกมออนไลน์สนับสนุนการฟอกเงิน เธอเรียกประจักษ์พยาน ”

Chaffetz พยายามที่จะรักษาการได้ยินในตอนท้ายโดยอ่านบทความใน Washington Post ปี 2550 ที่กล่าวว่ามีคนสามคนใช้คาสิโนออนไลน์นอกชายฝั่งเพื่อให้ทุนแก่ผู้ก่อการร้าย

“ฉันคิดว่า เป็นการดีที่สุดที่ไร้เดียงสาที่จะบอกว่าคุณกำลังจะสร้างกำแพงบนอินเทอร์เน็ต และบอกว่าเราจะไม่สามารถเจาะทะลุสิ่งนี้ได้” Chaffetz กล่าว

แต่ความเสียหายได้ทำ

การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการพนันรายงานว่ามีความอยากเพียงเล็กน้อยที่จะเพิ่มกฎหมายต่อต้านการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตรุ่น House หรือ Senate ลงในใบเรียกเก็บเงินสำหรับรถโดยสารที่รัฐสภาต้องผ่านก่อนที่จะปิด

ผู้สนับสนุนการพนันออนไลน์ไม่ควรที่จะตักตวงชัยชนะ ยังมีเวลาอีกมากบนนาฬิกา

ทนายความของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐกล่าวว่า Wire Act ซึ่งเขียนขึ้นในปี 1961 และเกี่ยวข้องกับการส่งการเดิมพัน ใช้เฉพาะกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ไม่ใช่เกมสไตล์โป๊กเกอร์และคาสิโน

ความคิดเห็นไม่ได้เปิดประตูระบายน้ำเกมทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมาย เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ และเดลาแวร์เป็นรัฐเพียงสามรัฐที่มีกฎหมายการเล่นเกมออนไลน์เกี่ยวกับหนังสือ หลายรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนียและเพนซิลเวเนีย กำลังพิจารณาออกกฎหมายเพื่อทำให้กิจกรรมถูกกฎหมาย

กิจกรรมนี้ไม่ได้เป็นยาครอบจักรวาลทางการเงินที่นักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมคาดการณ์ไว้

เนวาดามีเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์สามแห่งจนกระทั่ง Station Casinos ดึงปลั๊กของ Ultimate Gaming ในเดือนพฤศจิกายน 2014 สามเว็บไซต์รวมกันเพียงครั้งเดียวเพื่อสร้างรายได้จากการเล่นเกมต่อเดือนมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ รัฐนิวเจอร์ซีย์คาดว่าจะสร้างรายได้จากการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต 1 พันล้านดอลลาร์ในปีแรก ตัวเลขที่แท้จริงคือ 122 ล้านดอลลาร์

Adelson มีผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงเพียงคนเดียวในการต่อต้านการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต — Steve Wynn ประธาน Wynn Resorts Ltd.

Mike Sloan รองประธานอาวุโสของ Station Casinos กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีตั้งแต่พระราชบัญญัติ Wire Act ผ่านไปอาจรับประกันการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเราเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าอะไรถูกกฎหมาย”

วุฒิสมาชิกสหรัฐสองคนของเนวาดาไม่สนับสนุนการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตโดยรวม แต่กลับเป็นโป๊กเกอร์

Neal Patel โฆษก Sen. Dean Heller กล่าวว่าตำแหน่งของพรรครีพับลิกันไม่เปลี่ยนแปลง “เขาเชื่อว่าการขยายการพนันอย่างมีนัยสำคัญ ที่จะนำเครื่องสล็อตแมชชีนและเกมอื่นๆ แห่งโอกาสมาสู่คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องและที่บ้านในอเมริกา ส่งผลเสียต่อเนวาดาและประเทศ” Patel กล่าว “วุฒิสมาชิกเฮลเลอร์สนับสนุนการฟื้นฟูพระราชบัญญัติลวดและรู้สึกว่าควรได้รับการยกเว้นสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์เพราะมันเป็นเกมแห่งทักษะ”

ในขณะเดียวกัน โฆษกหญิงของวุฒิสภา แฮร์รี รีด คริสเตน ออร์ธแมน กล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์ “เคยกล่าวไว้นานแล้วว่าเขาจะสนับสนุนการปิดสล็อตอินเทอร์เน็ตและเกมอื่นๆ ที่มีโอกาส แต่เราควรแสวงหาเส้นทางข้างหน้าสำหรับโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ต”

Las Vegas Sands Corp. ได้เปิดส่วนสุดท้ายของการ พัฒนา Sands Cotai Centralในมาเก๊าเมื่อวันศุกร์ และผู้บริหารระดับสูงของบริษัท – แม้ว่าจะมีรายได้จากการเล่นเกมที่ลดลงของตลาดเป็นเวลา 18 เดือนติดต่อกัน – กล่าวว่าภูมิภาคนี้เกือบจะถึงจุดต่ำสุดแล้ว

ในระหว่างการเฉลิมฉลองรอบการเปิดโรงแรม St. Regis มูลค่า 450 ล้านดอลลาร์ 400 ล้านดอลลาร์ เชลดอน อาเดลสัน ประธานและซีอีโอของลาสเวกัสแซนด์สกล่าวว่าตลาดเกมในมาเก๊าจะพลิกกลับในปี 2559

“เราอยู่ที่จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในวัฏจักรนี้ จากเศรษฐกิจแบบถดถอยไปสู่จุดต่ำสุด และฉันคิดว่าเศรษฐกิจและโชคชะตาของมาเก๊าจะเปลี่ยนไป” อเดลสัน วัย 82 ปี กล่าวในการแถลงข่าว

Cotai Central มีโรงแรมหลายแห่งที่มีห้องพัก 6,200 ห้องเชื่อมต่อกับคาสิโน

Las Vegas Sands จะเปิดโรงแรม The Parisian Macao มูลค่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ พร้อมห้องพักโรงแรม 2,700 ห้องในปีหน้า โดยรวมแล้ว รวมถึงThe Venetian Macao Resort-Hotel , Sands Macao และ Cotai Central บริษัทจะดำเนินการห้องพักโรงแรมในมาเก๊ามากกว่า 13,000 ห้อง

Las Vegas Sands กำลังขอเกมบนโต๊ะ 450 เกมที่ Parisian แต่ Adelson ยอมรับว่าไม่มีคาสิโนใดที่จะได้รับหมายเลขที่ร้องขอ Adelson กล่าวว่าเขาคาดหวังว่าจะได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากรัฐบาลมาเก๊า

รีสอร์ทอีกสองแห่งที่จะเปิดในมาเก๊าในปีนี้ เฟส 2 ของGalaxy Macau และ City of Dreams Macau ของ Melco Crown แต่ละแห่งได้รับ 250 โต๊ะหลังจากขอมากกว่า 400 แห่ง

สตีฟ วินน์ ประธานบริษัท Wynn Resorts Ltd. ได้เรียกข้อจำกัดของเกมบนโต๊ะว่า “การตัดสินใจที่ขัดกับสัญชาตญาณและไม่ลงตัวที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

Wynn และ MGM Resorts International กำลังเพิ่มรีสอร์ทสู่ตลาดของมาเก๊าในปีหน้า

มาเก๊าอยู่ในช่วงตกต่ำอย่างอิสระตั้งแต่ปีที่แล้ว สาเหตุหลักมาจากการปราบปรามการทุจริตของรัฐบาลจีนที่ดักจับผู้ประกอบการธุรกิจขยะที่ได้รับมอบหมายให้นำนักพนันระดับไฮเอนด์ไปยังร้านเล่นการพนันส่วนตัวของคาสิโนมาเก๊า ในเดือนตุลาคม รัฐบาลจีนระบุว่าจะช่วยส่งเสริมเศรษฐกิจของมาเก๊า แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดใดๆ

คำถาม: ถ้าฉันอยู่ในคาสิโนที่มีโต๊ะแบล็กแจ็กมูลค่า 10 ดอลลาร์ที่มีอัตราเสียเปรียบเจ้ามือครึ่งเปอร์เซ็นต์ และแจ็คหรือดีกว่า 9 ดอลลาร์ 1 ดอลลาร์ซึ่งมีอัตราเสียเปรียบเจ้ามือครึ่งเปอร์เซ็นต์ ฉันควรเล่นอันไหน

คำตอบ: ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงสิ่งที่คุณต้องการจากประสบการณ์การเล่น วิดีโอโปกเกอร์เป็นเกมที่มีความผันผวนมากกว่า โดยส่วนหนึ่งของการคืนทุนจะผูกติดอยู่กับแจ็คพอตขนาดใหญ่

เดิมพัน $10 ที่แบล็คแจ็ค และสูงสุดที่คุณจะชนะด้วยการเดิมพันครั้งเดียวคือ $15 สำหรับไพ่สองใบ 21 เดิมพัน $5 สำหรับวิดีโอโป๊กเกอร์ และคุณสามารถดึงรอยัลฟลัชได้ในราคา $4,000

การประนีประนอมคือการสูญเสียมือที่วิดีโอโปกเกอร์บ่อยขึ้น วิดีโอโปกเกอร์ให้โอกาสคุณมากขึ้นที่จะชนะรางวัลใหญ่ แต่จะทำให้เงินทุนของคุณหมดเร็วขึ้นด้วย แบล็คแจ็คให้รางวัลเล็ก ๆ แก่คุณและโอกาสที่ดียิ่งขึ้นในการขยายการเล่นของคุณ

หากคุณตกลงกับทั้งเกมที่เท่ากระดูกงูและประสบการณ์ที่ผันผวนมากขึ้น เราสามารถดูว่าความแตกต่างของขนาดการเดิมพันและเงื่อนไขของเกมมีความหมายต่อการสูญเสียเฉลี่ยต่อชั่วโมงของคุณอย่างไร

เนื่องจากคุณพูดถึงความได้เปรียบครึ่งเปอร์เซ็นต์ของทั้งสองเกม ฉันจะถือว่าคุณเล่นกลยุทธ์พื้นฐานในแบล็คแจ็คและรู้กลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแจ็ค 9/6 หรือมากกว่า

หากคุณเล่น 50 มือต่อชั่วโมงที่โต๊ะแบล็คแจ็คที่มีผู้เล่นเจ็ดคนเต็ม การเดิมพัน $10 ของคุณหมายถึงความเสี่ยง $500 ต่อชั่วโมง ด้วยอัตราเสียเปรียบเจ้ามือครึ่งเปอร์เซ็นต์ นั่นคือการสูญเสียรายชั่วโมงที่คาดไว้ที่ $2.50 หากมีผู้เล่นน้อยลงที่โต๊ะและเจ้ามือเคลื่อนที่ที่ 100 มือต่อชั่วโมง การสูญเสียโดยเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นเป็น 5 ดอลลาร์ และหากคุณเผชิญหน้ากับดีลเลอร์ที่ 200 มือหรือมากกว่าต่อชั่วโมง ก็จะได้เงินเพิ่ม 10 ดอลลาร์

วิดีโอโป๊กเกอร์เคลื่อนที่เร็วขึ้นมาก ไม่มีการรอให้ผู้เล่นคนอื่นตัดสินใจหรือให้เจ้ามือจ่ายเงิน ดังนั้นแม้ว่าที่เครื่อง $1 พร้อมเดิมพันสูงสุดที่ $5 คุณเดิมพันต่อมือน้อยลง คุณกำลังเดิมพันเงินมากขึ้นต่อชั่วโมง

ที่ความเร็วปานกลางที่ 500 มือต่อชั่วโมง คุณเสี่ยง $2,500 และขาดทุนเฉลี่ย $12.50 ต่อชั่วโมง ขณะนี้ฉันเล่นประมาณ 700 มือต่อชั่วโมง ซึ่งจะส่งผลให้ขาดทุนเฉลี่ยอยู่ที่ 17.50 ดอลลาร์ เมื่อฉันยังเด็ก ฉันเล่นเกิน 800 มือต่อชั่วโมง ที่ 800 การสูญเสียรายชั่วโมงโดยเฉลี่ยคือ 20 เหรียญ

ดังนั้นหากการตัดสินใจของคุณเกิดขึ้นจากเกมใดที่มีค่าเฉลี่ยการสูญเสียรายชั่วโมงที่ต่ำกว่า นั่นคือแบล็คแจ็ค

คำถาม: เพื่อนของฉันและฉันกำลังพูดถึงเรื่องแคร็ปส์ มันใช้ลูกเต๋าหกด้านซึ่งเป็นเรื่องธรรมดามากจนไม่เคยมีใครพูดถึงด้วยซ้ำว่ามีลูกเต๋ากับเกมอื่นที่มีด้านมากกว่า หากคุณใช้ลูกเต๋า 12 ด้านแทน จะทำอย่างไรกับเกม? และถ้าคุณใช้เพียงหนึ่งลูกเต๋าแทนที่จะเป็นสอง คุณจะมีเกมที่มีโอกาสเท่ากันได้หรือไม่?

คำตอบ: หากคุณใช้ลูกเต๋า 12 ด้านสองลูก จะมีชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ 144 ชุด แทนที่จะเป็น 36 ชุดที่คุณได้รับจากลูกเต๋าหกด้านสองลูก มันจะไม่ยากที่จะสร้างเกมที่มีอัตราต่อรองที่สมเหตุสมผล แต่มันอาจจะแพ้ในตลาดด้วยเกมแคร็ปส์ในปัจจุบันที่ยึดไว้อย่างดี

คุณสามารถสร้างเกมโดยใช้ลูกเต๋า 36 ด้านที่มีอัตราต่อรองเหมือนกับลูกเต๋า ไม่สามารถทำเครื่องหมายใบหน้าได้ตั้งแต่ 1 ถึง 36 คุณต้องมีหกใบหน้าที่มีเครื่องหมาย 7, ห้าหน้าทำเครื่องหมาย 6 และ 8, 4 ใบแต่ละอันทำเครื่องหมาย 5 และ 9, สามใบมีเครื่องหมาย 4 และ 10, สองใบทำเครื่องหมาย 3 และ 11 และ อย่างละอันมีแต้ม 2 และ 12

คุณไม่สามารถวางเดิมพันแบบยากและแบบฮอปที่ต้องการผลรวมที่แน่นอนบนลูกเต๋าสองลูกที่แตกต่างกันได้ แต่เกมที่เหลืออาจเลียนแบบการเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งแบบดั้งเดิมได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับอีเมลจากใครบางคนที่คร่ำครวญถึงความจริงที่ว่าเขาไม่เคยมีรอยัลฟลัชแม้ว่าเขาจะเล่นวิดีโอโป๊กเกอร์มาหลายปีแล้ว นี่คือเรื่องราวของเขา:

“ฉันเล่นวิดีโอโปกเกอร์บ่อยๆ และมักจะมองหาเครื่องจักรที่ให้ผลตอบแทนดีที่สุดเมื่อฉันเล่น ฉันมีเพื่อนที่เล่นทั้งวันและเกือบทุกวัน ฉันไม่เคยมีรอยัลฟลัชที่ไม่ใช่ไวลด์มาก่อนในปี 40 หลายปีของการเล่น เพื่อนของฉันบางคนมีอยู่แล้ว ”

รอยัลฟลัชมักจะเป็นมือที่คุ้มค่าที่สุดในวิดีโอโป็กเกอร์ แม้ว่าจะมีบางเกมที่มืออื่นๆ จ่ายเท่าๆ กันและบางครั้งก็มากกว่านั้น สำหรับวิดีโอโป๊กเกอร์ทั่วไปส่วนใหญ่ รอยัลฟลัชจะปรากฏขึ้นหนึ่งครั้งในมือประมาณ 40,000 ถึง 48,000 ในบางเกม Royal flush จะปรากฏเพียงครั้งเดียวในประมาณ 352,000 มือ (Pick-’em poker)

ตัวเลข 40,000 ถึง 48,000 หมายถึงอะไร?

หมายความว่าใน “ระยะยาว” คุณสามารถคาดหวังราชวงศ์ได้ทุกๆ 40,000 ถึง 48,000 มือ

แต่ระยะยาวคืออะไร? มันคือมือนับล้าน

ฉันไม่สามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมจากบุคคลนี้ว่าเขาเล่นมากแค่ไหน ข้อมูลต่างๆ เช่น จำนวนเซสชันที่เล่นในหนึ่งปี ความยาวเฉลี่ยของเซสชัน และความเร็วในการเล่น ล้วนมีความสำคัญในการกำหนดจำนวนมือที่เล่น

ฉันติดตามหลายรายการเมื่อฉันเล่นวิดีโอโป๊กเกอร์ในคาสิโน รวมถึงจำนวนมือที่เล่น ฉันทำได้โดยการเขียนยอดดุลพ้อยท์ของคลับสล็อตเริ่มต้น ฉันยังกำหนดจำนวนการเล่นที่ต้องการต่อจุดและคำนวณจำนวนแต้มต่อมือ บางครั้งก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวของจุด

จากนั้นเมื่อสิ้นสุดเซสชั่น ฉันจะสังเกตยอดคะแนนของคลับสล็อตอีกครั้ง โดยการลบจุดเริ่มต้นออกจากจุดสิ้นสุดและหารด้วยคะแนนต่อมือ ผลที่ได้คือจำนวนมือที่เล่น ด้วยข้อมูลนี้ ฉันสามารถติดตามจำนวนมือที่ฉันเล่นตั้งแต่รอยัลฟลัชครั้งสุดท้าย

ลองดูความยาวของการเล่นที่ต้องการ สำหรับการสนทนาต่อไปนี้ ฉันจะใช้ 40,000 มือเป็นจำนวนเฉลี่ยของมือระหว่างรอยัลฟลัช

คนส่วนใหญ่ที่ฉันได้พูดคุยด้วยไม่รู้ว่าต้องใช้เวลานานเท่าใดในการเล่นวิดีโอโปกเกอร์ 40,000 มือ การเล่นที่ความเร็วค่อนข้างเร็ว 500 มือต่อชั่วโมง ใช้เวลาเล่น 80 ชั่วโมงเพื่อให้ถึงเครื่องหมายมือ 40,000 สี่ชั่วโมงต่อวันจะใช้เวลา 20 วันในการบรรลุเครื่องหมาย นั่นหมายถึง ทริปวันเดียว 20 เที่ยว ทริปสองวัน 10 เที่ยว หรือทริปสี่วันห้าเที่ยว

อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ไม่เล่น 500 มือต่อชั่วโมง ส่วนใหญ่อยู่ใกล้ 200 ในอัตรานั้นจะใช้เวลา 200 ชั่วโมงในการเล่น 40,000 มือ จากตัวอย่างก่อนหน้านี้ ใช้เวลา 50 วันในการเล่นสี่ชั่วโมงในแต่ละวันเพื่อเข้าถึง 40,000 มือ ใช้เวลา 100 วันที่เล่นสองชั่วโมงต่อวันและ 200 วันที่เล่นหนึ่งชั่วโมงต่อวันเพื่อเข้าถึง 40,000 มือ

นั่นเป็นมากกว่าครึ่งปีของการเล่น กระจายออกไปมากกว่า 40 ปีและโดยเฉลี่ยแล้วเล่นได้ถึงห้าชั่วโมงต่อปี แน่นอนอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้ที่เขาเล่นมากเพียงนี้ตลอด 40 ปี

จำไว้ว่า 40,000 มือระหว่างรอยัลฟลัชเป็นค่าเฉลี่ย อย่างไรก็ตาม ปัญหาของค่าเฉลี่ยนี้ก็คือ ค่าเฉลี่ยนั่นเอง หมายความว่าในมือใดก็ตามมีโอกาส 1 ใน 40,000 ผู้เล่นจะได้รับรอยัลฟลัช ค่าเฉลี่ยนั้นกระจายไปหลายล้านมือที่เล่น แม้ว่าไม่น่าจะเป็นไปได้มากนัก แต่ก็เป็นไปได้ที่จะได้รับรอยัลฟลัชสองครั้งติดต่อกัน

เมื่อพิจารณาถึงฝั่งตรงข้ามของการสุ่ม ยังเป็นไปได้ที่จะไม่ได้รับรอยัลฟลัชสำหรับ 100,000, 200,000 หรือแม้แต่ 500,000 มือ นั่นคือวิธีที่มันไปในเกมสุ่ม แทบไม่มีใครได้รับรอยัลฟลัชสองครั้งติดต่อกัน แต่พวกเขาก็ไม่ได้รับ 500,000 มือหากไม่มีรอยัลฟลัช

ผู้เล่นวิดีโอโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่จะได้รับรอยัลภายในสามถึงสี่รอบ “รอยัล” ตามปกติ

ซึ่งหมายความว่าสำหรับตัวอย่างของเรา 40,000 มือระหว่างราชวงศ์ ราชวงศ์จะปรากฏภายใน 120,000 ถึง 160,000 มือ ตั้งแต่ฉันเก็บบันทึกช่วงเวลาระหว่างราชวงศ์ฟลัชที่ยาวที่สุดของฉันคือ 126,000 มือ ในอีกด้านหนึ่ง ฉันยังได้รับราชวงศ์สามพระองค์ในมือประมาณ 26,000 พระองค์ ทุกสิ่งจะสมดุลเมื่อเวลาผ่านไปหากคุณเล่นเพียงพอ

หากผู้เล่นข้างต้นเล่นวิดีโอโปกเกอร์ 15 ชั่วโมงต่อปีที่ 200 มือต่อชั่วโมง เขาได้เล่นไปแล้ว 120,000 มือ เขายังอยู่ในการกระจาย “ปกติ”
ได้ดี
ทั้งหมดที่เรารู้คือถ้าเขายังคงเล่นต่อไป รอยัลฟลัชที่เข้าใจยากจะเกิดขึ้นในบางครั้ง ดังนั้นจงรักษาศรัทธาไว้

ขอให้ชัยชนะทั้งหมดของคุณรวดเร็วและยิ่งใหญ่ และการสูญเสียทั้งหมดของคุณช้าและน้อย
มาร์คที่รัก: โปรดช่วยฉันรักษาชีวิตแต่งงานของฉันด้วย ไม่นานมานี้ ผมกับภรรยาอยู่ในคาสิโนในรีโน เธอกำลังเล่น Megabucks เราอยู่ที่นั่นประมาณสองชั่วโมง และเธอมีเงินลงทุนประมาณ 350 ดอลลาร์ในเครื่องจักร ฉันเหนื่อยและบอกเธอว่าฉันอยากไป เธอเลยจ่ายเงิน 50 ดอลลาร์ที่เหลืออยู่ในเครื่องอย่างไม่เต็มใจ และเรามุ่งหน้าไปที่กรงคาสิโนเพื่อแลกตั๋ว

หลังจากได้รับเงินสดสำหรับตั๋วเราก็มุ่งหน้าไปที่ประตู สิ่งนี้ทำให้เราผ่านเครื่องที่เธอเล่นเมื่อไม่กี่นาทีก่อนหน้านี้ จู่ๆ เราก็ได้ยินเสียงกรี๊ดดังลั่น ผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ที่เครื่องเดียวกัน เธอเพิ่งเล่นไปไม่กี่นาทีก่อนจะโดนแจ็กพอตของ Megabucks . . กว่า 11 ล้านดอลลาร์ ผู้หญิงคนนั้นอธิบายว่าเธอเพิ่งนั่งลงและจ่ายเงิน 10 ดอลลาร์ และในการหมุนวงล้อครั้งที่สามของเธอ เธอได้รับเงินที่ก้าวหน้า ภรรยาของฉันหันมาหาฉันและพูดว่า “คุณงี่เง่า”

ผมชะงัก แต่รู้ว่าเธอกำลังคิดอะไรอยู่ ถ้าฉันไม่ขอให้เธอออกไป เธอคิดว่าเธอจะได้รับรางวัลแจ็คพอตนั้น ฉันอธิบายให้เธอฟังว่านั่นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป แต่เกือบทุกวัน เธอด่าฉันที่ไล่เธอออกจากเครื่อง

ฉันบอกเธอว่าเพียงเพราะผู้หญิงคนนั้นชนะแจ็คพอตภายในสามสปินที่เธอจากไป ไม่ได้หมายความว่าเธอจะชนะถ้าเธอหมุนอีกสามครั้ง จากสิ่งที่ฉันเข้าใจ RNG จะต้องถูกโจมตีในเวลาเดียวกันเพื่อให้เธอได้รับชัยชนะ และไม่น่าเป็นไปได้ที่เธอจะทำได้สำเร็จ

โปรดช่วยฉันอธิบายเรื่องนี้กับเธอและช่วยชีวิตการแต่งงานของฉัน เพราะฉันคิดว่าเธอจะไม่มีวันลืมหรือให้อภัยฉันโดยปราศจากความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการอธิบายให้เธอฟัง ไม่ระบุชื่อ

ผู้เขียนเกม Barney Vinson เคยกล่าวไว้ว่า “โอกาสในการเรียงสัญลักษณ์ Megabucks สี่ตัวนั้นอยู่ที่ไหนสักแห่งในจักรวาลระหว่างดาวพฤหัสบดีและดาวอังคาร และแม้แต่โฆษกของ IGT ก็ไม่ยอมรับความน่าจะเป็นทางคณิตศาสตร์ที่จะชนหนึ่งในสิ่งที่เสียหาย” Vinson อาจค่อนข้างเสรีเล็กน้อยในการคำนวณของเขา โดยที่เครื่อง IGT Megabucks นั้นมีโอกาสน้อยมากที่จะโดน อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์ของคุณต่อภรรยาว่า “ใคร” เป็นแจ็คพอตของ Megabucks นั้นถูกต้อง

บ่อยครั้งที่ความสุขในชีวิตสมรสทำให้เกิดการเผชิญหน้ากันเนื่องจากข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสล็อตแมชชีน ภรรยาของคุณเชื่อว่าแจ็กพอต Megabucks ควรเป็นของเธอ และคุณก็ตกอยู่ในภวังค์เพราะว่าภรรยาของคุณ กล้าพูดเถอะ ไม่รู้ อย่างไรก็ตาม การแต่งงานของคุณอาจได้รับประโยชน์จาก “คำขอโทษ” พร้อมของขวัญราคาแพง ความจริงไม่อาจเอาชนะความเชื่อ แต่ความรักอาจเอาชนะความโศกเศร้าได้

ความจริงก็คือสล็อตแมชชีนสมัยใหม่ทั้งหมดมาพร้อมกับเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่ม โดยชุดสัญลักษณ์จะเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ นับไม่ถ้วนทุก ๆ มิลลิวินาที ทำให้ผู้หญิงที่นั่งด้านหน้าและตรงกลางเมื่อสปินที่ชนะกระทบเจ้าของแจ็คพอต Megabucks ที่ถูกต้อง ไม่ใช่ภรรยาของคุณ นอกจากนี้ แม้ว่าเธอจะต้องอยู่นิ่งๆ สักสองสามนาทีนั้น แค่จิบค็อกเทล จาม หรือแม้แต่ชั่วพริบตาก็จะทำให้การทำงานร่วมกันระหว่างดวงดาวของเธอหลุดลอยไปโดยสิ้นเชิง

RNG ของสล็อตแมชชีนยังคงกระทืบเลข 1 และ 0 เหล่านั้นให้มากถึงหนึ่งล้านชุดต่อนาทีจนกว่าจะมีคนกดปุ่มหมุน นี่คือเหตุผลที่ เว้นแต่ภรรยาของคุณจะกดปุ่มหมุนเป็นมิลลิวินาทีที่ผู้ชนะในท้ายที่สุดทำ เธอก็จะไม่ได้รับรางวัลแจ็กพอตที่ชนะ มันเป็น

โอกาสอย่างแท้จริงที่ RNG สร้างชุดค่าผสมที่ชนะเมื่อมันเกิดขึ้นและโชคใบ้ที่ผู้เล่นกดปุ่มหมุนในช่วงเวลาที่แน่นอนเมื่อสร้างชุดค่าผสมที่ชนะนั้น ความน่าจะเป็นของภรรยาคุณในการขอแชมเปญและไลฟ์สไตล์ในฝันของคาเวียร์จะยังคงเหมือนเดิมถ้าเธอเล่นต่อไป: 48 “ล้านล้านและล้านต่อหนึ่ง” – ภูมิปัญญาการพนันของ Carl Sagan

ในฐานะผู้บริจาครายใหญ่ของพรรครีพับลิกันที่ทุ่มเงินหลายล้านในการรณรงค์และคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง เชลดอน อาเดลสันมหาเศรษฐีในลาสเวกัสติดพันโดยเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

เพิ่มสถานะใหม่ของเขาในฐานะเจ้าของหนังสือพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดของเนวาดา

ยังมีอีกมากให้เรียนรู้เกี่ยวกับกลุ่มที่ซื้อLas Vegas Review-Journalเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากหกวันแห่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ News + Media Capital Group LLC ซึ่งเป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นใหม่ซึ่งมีภูมิลำเนาในเดลาแวร์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก “ผู้สนับสนุนทางการเงินที่ไม่เปิดเผยซึ่งมีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมสื่อ” — วารสารวิจารณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมายืนยันว่า Patrick ลูกเขยของ Adelson Dumont จัดการซื้อหนังสือพิมพ์ 140 ล้านดอลลาร์ของบริษัทในนามของประธานและซีอีโอของ Las Vegas Sands

ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อและผู้เชี่ยวชาญต่างพากันไปที่ Twitter และ Facebook เพื่อสอบถามว่าการซื้อดังกล่าวมีความหมายอย่างไรต่อการรายงานข่าวและการรับรองผู้สมัคร ผู้อ่านและเจ้าหน้าที่ต่างสงสัยเกี่ยวกับผลกระทบของความเคลื่อนไหวที่มีต่อชื่อเสียงของหนังสือพิมพ์และตัวตนของบุคคลอื่นที่ยังไม่มีชื่อในการจัดซื้อ

คำแถลงจาก Adelsons เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ให้คำตอบอันมีค่าสำหรับคำถามเหล่านั้น แม้ว่าจะพยายามที่จะอธิบายความลับของการเคลื่อนไหวดังกล่าว เนื่องจากเป็นความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงความฟุ้งซ่านในก่อนการอภิปรายของประธานาธิบดี GOP ในคืนวันพุธที่โรงแรม Venetian ของ Sands

การเก็งกำไรโดยรอบผลที่ตามมาของการซื้อไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว

การขายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เห็นว่า News + Media จ่ายเงินมากกว่า New Media Investment Group ประมาณ 38 ล้านดอลลาร์ที่จ่ายในเดือนมีนาคมสำหรับ Stephens Media LLC ซึ่งเป็นเครือข่ายหนังสือพิมพ์รายวันระดับประเทศแปดฉบับที่รวมReview -Journal

ยังไม่ชัดเจนว่าราคาซื้อที่สูงเกินจริงนั้นมาพร้อมกับสายอักขระที่ติดอยู่กับ Adelsons หรือไม่

บริษัทไม่มีความคิดเห็น

Michael Reed ซีอีโอของ New Media Investment Corp. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ GateHouse Media อดีตเจ้าของ RJ ปฏิเสธที่จะให้การรับรองใด ๆ ว่า Adelsons จะไม่มีอิทธิพลต่อเนื้อหาของกระดาษ GateHouse Media จะยังคงจัดการหนังสือพิมพ์ภายใต้ข้อตกลงนี้ต่อไป

นอกจากนี้ เขายังหลบเลี่ยงเมื่อถูกถามว่าบริษัทของเขาหรือเจ้าพ่อคาสิโนมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านบรรณาธิการของReview-Journal หรือไม่สำนักพิมพ์ เจสัน เทย์เลอร์

“ฉันไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนั้น” รีดบอกกับนักข่าว “คำแนะนำของฉันคือการมุ่งเน้นที่พลังงานของคุณในการทำให้แบรนด์แข็งแกร่งขึ้น”

เทย์เลอร์กล่าวว่าในการประชุมแบบเห็นหน้ากัน เขามั่นใจว่าเจ้าของคนใหม่ของ RJ จะไม่เข้าไปยุ่งกับเนื้อหาบทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์

ทุกคนไม่มั่นใจ

“วิธีที่ครอบครัว Adelson เริ่มเป็นเจ้าของReview-Journal – ด้วยความลับ การหลอกลวง และการประกาศที่คลุมเครืออย่างเปิดเผย ไม่ได้สร้างความมั่นใจ” นักวิจารณ์สื่อและศาสตราจารย์ Jay Rosen จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “เป็นไปได้ว่าการเริ่มต้นที่ยากลำบากนี้สามารถเอาชนะได้ แต่จุดเริ่มต้นก็คือการประกาศการซื้อต่อสาธารณะห้องข่าว รีวิว-วารสารจากอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของเชลดอน อาเดลสัน ซึ่งอย่างที่ทุกคนรู้ดีว่าเป็นหนึ่งในผู้มีอำนาจมากที่สุดในรัฐและในการเมืองของพรรครีพับลิกันทั่วประเทศ

“มีการประกาศใช้มาตรการสร้างสรรค์ใดเพื่อป้องกันการรายงานข่าวจากความมั่งคั่งและอำนาจมหาศาลของตระกูลอเดลสัน ซึ่งฉันมองไม่เห็น และนั่นก็ไม่ได้สร้างความมั่นใจ” โรเซนกล่าว

Rick Edmonds นักวิเคราะห์ธุรกิจสื่อของ Poynter Institute เห็นพ้องต้องกันว่าคำชี้แจงนี้ทำให้คำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ — บางทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลกระทบของการย้ายต่อความสามารถของ RJ ในการดึงดูดและรักษาความสามารถในการรายงาน

“คำสั่งฟังดูถูกต้อง แต่เวลาจะบอกได้” Edmonds กล่าว “หากพวกเขาไม่ต้องการบดบังการโต้วาที GOP ฉันต้องสงสัยว่าทำไมการประกาศจึงไม่ล่าช้าเพียงสัปดาห์เดียว ดังนั้น ฉันเดาว่าพวกเขาอาจหวังว่าจะเก็บเรื่องนี้ไว้เป็นความลับ

” ส่วนการจ้างและรักษาผู้มีความสามารถและ ความน่าเชื่อถือของทีมสืบสวน ฉันเห็นและเห็นอกเห็นใจกับการจับกุมอย่างแน่นอน” เอ็ดมอนด์สกล่าว “ยังเร็วเกินไปที่จะถือว่าการปฏิบัติที่ไม่ดี – แต่หากเกิดขึ้น ผลกระทบอาจสร้างความเสียหายได้”

รหัสเจ้าของไม่ยุติการเก็งกำไร

จากคาร์สันซิตี้ถึงวอชิงตัน ดี.ซี. การลงทุนครั้งใหม่ของครอบครัวอเดลสันทำให้โลกการเมืองสั่นคลอน

“เชลดอน อาเดลสันใช้เงินมหาศาลอย่างไม่น่าเชื่อ ไม่ใช่แค่ในการเลือกตั้ง แต่เพื่อการควบคุมสื่อของเราด้วย” ทวีต ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สแห่งเวอร์มอนต์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2555 เชลดอนและมิเรียม อเดลสันและลูกสาวของพวกเขาบริจาคเงิน 92 ล้านดอลลาร์ให้กับ SuperPAC ที่อนุรักษ์นิยม ตามรายงานของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐและมูลนิธิซันไลท์ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ติดตามการสนับสนุนทางการเมือง ในปี 2012 Adelson ได้มอบให้แก่กลุ่มการเมืองที่สนับสนุนอดีตประธานสภา Newt Gingrich และต่อมาผู้ได้รับการเสนอชื่อ GOP ในท้ายที่สุดคือ Mitt Romney

สมาชิกในครอบครัว Adelson ยังมอบเงินทั้งหมด 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับผู้สมัครรายอื่นและแก่คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน คณะกรรมการรัฐสภาของพรรครีพับลิกันแห่งชาติ และคณะกรรมการวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันแห่งชาติ

ตั้งแต่ปี 2013 ครอบครัวได้บริจาคเงินประมาณ 1.9 ล้านดอลลาร์ให้กับคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง โดยสองในสามเป็นของคณะกรรมการรัฐสภาของพรรครีพับลิกันแห่งชาติ คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน และคณะกรรมการวุฒิสภาแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน

แฮร์รี่ รีด แห่งเนวาดา หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์วุฒิสภา แสดงความหวังว่าความเป็นเจ้าของใหม่จะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงจุดยืนด้านบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์

“พวกเขาไม่ใช่พวกเสรีนิยม พวกเขาบ้าไปแล้ว” เรดกล่าวถึงจุดยืนบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ในระหว่างการสัมภาษณ์เมื่อวันพฤหัสบดี

นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่า Adelson จ้างนักข่าวเพิ่มขึ้น และไม่ใช้บทความมากมายที่เขียนโดยสำนักข่าวอื่นๆ

Reid อธิบายว่า Adelson เป็น “คนดี” และ “เพื่อน”

“ฉันรู้จักเชลดอน อเดลสันมาเป็นเวลานาน ฉันรู้จักเขาตั้งแต่ยังเป็นเดโมแครต เขากับฉันมีความสัมพันธ์ที่ดี” เขากล่าว

ในการตอบคำถาม รีดยอมรับว่าอาจไม่ใช่ “ความคิดที่ดี” สำหรับคนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและอุตสาหกรรมหลักของชุมชนที่จะเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นด้วย

“มันเป็นประเทศเสรี ถ้าเขาต้องการเปิดหนังสือพิมพ์ ให้เขาเปิดหนังสือพิมพ์” เขากล่าวก่อนจะปัดนิ้วไปที่กระดาษอีกครั้ง “ฉันต้องการหนังสือพิมพ์ที่ดีกว่านี้”

เป็นที่ทราบกันดีว่าหนังสือพิมพ์ Israel Hayom ที่เป็นเจ้าของโดย Adelson ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันฟรีในอิสราเอล เป็นที่รู้กันว่าสนับสนุนนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอลอย่างแข็งขัน ซึ่งพรรค Likud ฝ่ายขวากลางสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนพิพาทและปฏิเสธแนวคิดของรัฐปาเลสไตน์ หนังสือพิมพ์อิสราเอลระบุในเว็บไซต์ของตนว่า “มีมาตรฐานที่ชัดเจนและแม่นยำ” สำหรับการรายงานข่าว รวมถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงและผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลของผู้อ่าน

ผู้นำธุรกิจของเนวาดาชั่งน้ำหนักใน

โฆษกของ Las Vegas Convention and Visitors Authority ซึ่งเป็นเป้าหมายของความโกรธแค้นของ Adelson บ่อยครั้งปฏิเสธความคิดเห็น

Caesars Entertainment Corp. ยังได้ทะเลาะกับ Adelson ในเรื่องการทำให้เกมออนไลน์ถูกกฎหมาย ซึ่งเขาคัดค้าน

“ฉันคิดว่าเชลดอน อเดลสันมีความคิดเห็นของเขา” แจน โจนส์ แบล็คเฮิร์สต์ รองประธานอาวุโสกล่าว “แต่เขาจะเคารพกฎหมายของวารสารศาสตร์และยุติธรรมและเป็นกลาง”

Frank Fertitta III ประธานและซีอีโอของ Station Casinos กล่าวว่าบริษัทมี “ความเคารพและความชื่นชมอย่างมากต่อครอบครัว Adelson และการอุทิศตนเพื่อชุมชนลาสเวกัส”

Fertitta กล่าวว่า “เรายินดีที่ความเป็นเจ้าของวารสาร Review-Journalจะยังคงอยู่ในมือของ Iocal และมั่นใจว่าจะคงไว้ซึ่งความสมบูรณ์ของนักข่าวและความเป็นมืออาชีพ” Fertitta กล่าว

การตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวดังกล่าวยังส่งเสียงก้องกังวานหลายร้อยไมล์ทางเหนือในคาร์สันซิตี ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐได้พบปะกันในเซสชั่นพิเศษเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เพื่อหารือเกี่ยวกับมาตรการจูงใจด้านภาษีสำหรับบริษัทรถยนต์ฟาราเดย์ ฟิวเจอร์

Jim Wadhams ทนายความผู้มีประสบการณ์ในลาสเวกัสและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Carson City กล่าวว่าการขาย RJ เป็นประเด็นร้อนในศาลากลาง

Wadhams กล่าวว่า “เรามีเวลามากมายระหว่างการอภิปรายเรื่องใบเรียกเก็บเงินเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในใจ” Wadhams ซึ่งลูกค้าประกอบด้วยนายหน้าประกันภัย บริษัทรับสร้างบ้าน บริษัทเหมืองแร่ และธนาคารกล่าว “(การขาย) ได้รับความสนใจและคำวิจารณ์มากมาย”

Wadhams กล่าวว่าความคิดเห็นมีหลากหลาย แต่ตั้งข้อสังเกตว่า Adelson “มีบทบาททางการเมืองอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและพลังของปากกาก็แข็งแกร่งกว่าดาบจึงมีความกังวลว่าสิ่งนี้จะทำให้เขาได้เปรียบ แต่นั่นเป็นธรรมชาติ ของสื่อเสรี”

ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะรอดูทัศนคติ เขากล่าวเสริม

Wadhams เรียกว่าการซื้อทั้งสอง ”

“มันเป็นการลงทุนที่สำคัญในวารสารศาสตร์สิ่งพิมพ์ ณ จุดนี้” เขากล่าว “มันทำให้ฉันประทับใจว่ามีใครบางคนที่มีทรัพยากรมากมายซึ่งหวังว่าจะได้เติมชีวิตชีวาให้กับกระบวนการหนังสือพิมพ์นั้นต่อไป และเขาก็เป็นคนในท้องถิ่นโดยพื้นฐานแล้ว นั่นทำให้ฉันคิดในแง่บวก”

Culinary Workers Local 226 ซึ่งเป็นตัวแทนของคนงานประมาณ 57,000 คนที่ทำงานในคาสิโน-รีสอร์ท กล่าวในแถลงการณ์ว่าหวังว่าReview-Journalจะยังคงครอบคลุมประเด็นสำคัญต่อ “ครอบครัวที่ทำงาน” เช่น การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุม การดูแลสุขภาพและสถานที่ทำงาน สิทธิ

Fred Lokken ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Truckee Meadows Community College ในเมือง Reno กล่าวว่าเจ้าของใหม่สมควรได้รับโอกาสที่จะแสดงว่าพวกเขาสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องพยายามโน้มน้าวความครอบคลุม

“ตอนนี้ความคาดหวังก็คือพวกเขารักษาระยะห่างจากแขนที่มั่นคงมาก และอนุญาตให้คุณทำงานของคุณ” เขากล่าว

Lokken กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ RJ ที่จะหลีกเลี่ยง “การเป็น ‘Fox News’ ของอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์” การอ้างอิงถึงเครือข่ายที่มักถูกกล่าวหาว่าเอียงขวาในการรายงานข่าว

ในขณะเดียวกัน ในวอชิงตัน…

ตัวแทน Mark Amodei, R-Nev. ได้ทำเรื่องตลกเมื่อถูกขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าว

“ฉันไม่รู้ ฉันตกใจที่เขาไม่ตรวจสอบกับฉันก่อนทำอย่างนั้น” อาโมเดเหน็บ

ตัวแทน Cresent Hardy, R-Nev. แสดงความประหลาดใจที่ Adelson จะซื้อหนังสือพิมพ์

“แต่เขาเป็นนักธุรกิจ ฉันจะปล่อยให้เขาเป็นนักธุรกิจอย่างที่เขาเป็น” ฮาร์ดีกล่าว ย้ำความคิดเห็นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการหวังว่าเจ้าของใหม่จะยังคง “เล่นอย่างยุติธรรม” ต่อไป

“ฉันเชื่อวารสารทบทวนเคยทำอย่างนั้นในอดีตซึ่งไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของฉันเสมอไป” Hardy กล่าว “ฉันคิดว่าฉันมีโอกาสได้จัดการกับพนักงานที่ค่อนข้างดีและเป็นคนที่ยุติธรรมดังนั้นสิ่งเหล่านั้นจึงได้รับการพิจารณาอยู่เสมอ ที่เขาเก็บไว้ เขาปล่อยใครไป”

นอกจากนี้ เขายังแสดงความหวังว่าอเดลสันจะยังคงทำ “สิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด: สร้างพนักงาน สร้างงาน พัฒนาเศรษฐกิจที่เข้มแข็ง”

ตัวแทน Dina Titus, D-Nev., ที่ House floor เมื่อวันพุธได้กระตุ้น สิ้นสุดความลึกลับที่อยู่รายรอบเจ้าของคนใหม่

“ฉันซาบซึ้งใจที่พวกเขามาข้างหน้า ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญ” เธอกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “มันไม่เคยเกี่ยวกับว่าใครเป็นเจ้าของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเกี่ยวกับการรู้ว่าใครเป็นเจ้าของมัน

” ฉันหวังว่าพวกเขาจะมีนโยบายด้านบรรณาธิการที่เป็นธรรม

ผู้สื่อข่าว James DeHaven, Jennifer Robison และ Howard Stutz และบรรณาธิการฐานข้อมูล Adelaide Chen มีส่วนร่วมในรายงานนี้
ลิขสิทธิ์ GamingWire สงวนลิขสิทธิ์.