เล่นหัวก้อยออนไลน์ แต่บริษัทมักดำเนินการในลักษณะที่บ่อนทำลายคนงานและชุมชนของตนเช่นกัน บริษัทจำนวนมากเฉลิมฉลองการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และประกาศอย่างล้นหลามโดยระบุว่าพวกเขาจะจ้างคนงานและสร้างงาน ตอนนี้ หลายคนบอกว่าพวกเขาจะต้องตัดงานถ้าอัตราภาษีสูงขึ้น แต่ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นจะได้

ประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีและการสูญเสียเนื่องจากการเพิ่มภาษีได้เร็วกว่าและชัดเจนกว่าคนงานซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงภาษีในแง่ของการสูญเสียงานหรือการเพิ่มค่าจ้าง ธุรกิจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เร่งการจ้างงานอันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2560 บางบริษัท เช่นHarley Davidsonได้ลดหย่อนภาษี ให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น และเลิกจ้างงานอยู่ดี

รัฐบาลเก็บภาษีธุรกิจเพื่อชำระค่าบริการและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม ดังนั้นหากบริษัทต้องการทำดี พวกเขาก็จ่ายเงินได้ “[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำทางธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีอันสาปแช่ง” การ์ดเนอร์กล่าว

เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต่อต้านการจำกัดสิทธิในการออกเสียง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านโยบายจำนวนมากที่พรรครีพับลิกันกำลังพยายามประมวลกฎหมายเป็นสิ่งที่พวกเขาพูดมาหลายปีแล้ว พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งนานก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจลงมือทำ และไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังกระซิบ PACs ขององค์กรได้บริจาคอย่างกระตือรือร้นให้กับพวกเขามาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ไม่สบายใจที่ทั้งบริษัทที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือผู้บริหารขององค์กรไม่ควรสามารถกำหนดการเมืองได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ฝ่ายใด เป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนจะต้องมีสำนึกในความสนใจของตน เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขากำลังวิ่งเต้นผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระดับหนึ่ง ใครจะสนว่า Jeff Bezos คิดว่าอัตราภาษีนิติบุคคลควรเป็นอย่างไร?

“เราไม่ควรขอคำแนะนำจากเขาว่าควรบังคับใช้นโยบายภาษีประเภทใด แม้ว่าเขาจะพูดในสิ่งที่เราอาจเห็นด้วยก็ตาม เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษี เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบีบคนงานและซัพพลายเออร์ของเขาเพื่อทำให้ตัวเองและผู้ถือหุ้นร่ำรวย” Richards จาก Roosevelt Institute กล่าว “เป็นช่วงเวลาที่เราควรถามจริงๆ ว่าทำไมเราถึงมองหาคนรวยและมีอำนาจเพื่อบอกเราว่าเศรษฐกิจของเราควรจะทำงานอย่างไร”

หากปี 2020 เป็นฤดูร้อนของการเดินทางบนถนน ปี 2021 จะเป็นฤดูร้อนของรีสอร์ท

ในขณะที่แนวโน้มหลายอย่างในปีที่แล้วยังคงมีอยู่ แต่การจองบ้านพักตากอากาศและการเช่ารถเป็นหนึ่งในกลุ่มอุตสาหกรรมการเดินทางเพียงไม่กี่กลุ่มที่แซงหน้าระดับก่อนเกิดโรคระบาด เทรนด์ใหม่กำลังเกิดขึ้น และแนวโน้มเหล่านั้นก็ดูหรูหราในธรรมชาติ หากอยู่ไกลน้อยกว่าในสมัยก่อน ฤดูร้อนนี้ คุณจะพบว่าชาวอเมริกันกำลังพักผ่อน (และทำงาน) จากหาดทรายในอเมริกาเหนือ

โดยรวมแล้ว ฤดูร้อนปี 2021 หมายถึงการหวนคืนสู่ทริปพักผ่อนแบบเดิมๆ

“ฤดูร้อนที่แล้วก็เหมือนฝักที่ออกแบบมาอย่างดีใช่ไหม? ใช่ คุณสามารถพบครอบครัวหรือเพื่อนฝูงได้ แต่คุณต้องวางแผนและถามคำถามมากมาย และออกแบบท่าเต้น” Nate Blecharczyk ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์ของ Airbnb กล่าวกับ Recode “จู่ๆ ผู้คนก็ไม่พูดถึงพ็อดอีกต่อไปแล้วใช่ไหม? พวกเขากำลังพูดถึงการฉีดวัคซีนแล้วก็ไปเที่ยวกัน”

ในขณะที่อัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นและอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวกำลังหวนกลับ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเครื่องบินเป็นครั้งแรกในรอบกว่าหนึ่งปี แต่แทนที่จะเดินทางไปเมืองหรือไปต่างประเทศ พวกเขากำลังเลือกสถานที่ชายหาดในประเทศหรือเม็กซิกัน

รายชื่อจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับนักท่องเที่ยวในฤดูร้อนนี้โดยพื้นฐานแล้วคือรายชื่อเมืองชายทะเลในอเมริกาเหนือ: ไมอามี, ไมร์เทิลบีช, คีย์เวสต์, แคนคูน, ซานฮวน, โฮโนลูลู และทูลัม ล้วนอยู่ด้านบนสุด ตามข้อมูลเดือนพฤษภาคมจาก TripAdvisor สำหรับการเปรียบเทียบรายการของปี 2019ถูกครอบงำโดยเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น นิวยอร์ก ซานฟรานซิสโก ชิคาโก ซิดนีย์ และโตเกียว แน่นอนว่า ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับข้อจำกัดการเดินทางอย่างต่อเนื่องไปยังประเทศต่างๆทำให้การเดินทางภายในประเทศเป็นเส้นทางที่ชัดเจน ทว่าแม้ในอเมริกา จุดหมายปลายทางชั้นนำหลายแห่งก็เข้ากันได้ดี

และที่สถานที่ชายหาดเหล่านี้ นักเดินทางต่างเลือกใช้ข้อเสนอแพ็คเกจ เช่น รีสอร์ทที่รวมทุกอย่างแล้ว ซึ่งมีสิ่งแปลกปลอมน้อยกว่า แพ็คเกจเหล่านี้มักจะรวมถึงที่พัก อาหาร กิจกรรม และแม้กระทั่งการเดินทางไปยังจุดหมายปลายทางแห่งเดียว รองรับแขกที่ต้องการเดินทางในรูปแบบที่จำกัดและอนุรักษ์นิยมมากกว่าปกติ ซึ่งน่าดึงดูดยิ่งขึ้นเมื่อเกิดการระบาดใหญ่

ส่งผลให้รีสอร์ทหรูประเภทนี้สามารถฟื้นตัวได้เร็วกว่าอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโดยรวม

“พวกเขามีการท่องเที่ยวแบบวงล้อมแบบนั้น ซึ่งคุณสามารถไปที่นั่น คุณสามารถแยกจากโลกได้โดยสิ้นเชิง โดยพื้นฐานแล้ว ลงจากเครื่องบิน ขึ้นแท็กซี่ส่วนตัว ไปที่โรงแรม และคุณมีทุกอย่างที่นั่น” อธิบาย Wouter Geerts นักวิเคราะห์วิจัยอาวุโสที่แพลตฟอร์มปัญญาอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวSkift วิจัย

Decius Valmorbida ประธานหน่วยการเดินทางของบริษัทเทคโนโลยีการเดินทางAmadeusกล่าวถึงสิ่งนี้ว่าเป็น “การเดินทางแบบฟองสบู่” ซึ่งผู้คนต้องการ “ประสบการณ์ที่เต็มรูปแบบและควบคุมได้มากขึ้น” เมื่อเทียบกับแนวโน้มก่อนหน้านี้ที่ผู้บริโภคเลือก “การผจญภัยที่มากขึ้น ปรับแต่งได้มากขึ้น และเป็นส่วนตัวมากขึ้น” ประสบการณ์” สำหรับครอบครัวที่เดินทางไปคีย์เวสต์ นั่นอาจหมายถึงการไปรับที่รีสอร์ทที่สนามบินและใช้จ่ายตลอดการเดินทางของคุณในทรัพย์สินของรีสอร์ท

นอกจากนี้ยังหมายถึงการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีที่ทุ่มเทให้กับการหลีกเลี่ยงบุคคลอื่น เช่น การเช็คอินด้วยตนเอง การชำระเงินแบบไม่ต้องสัมผัส และการเข้าใช้กุญแจ รีสอร์ทแบบรวมค่าใช้จ่ายทุกอย่างบางแห่งยังต้องมีการทดสอบ Covid-19 ทั้งก่อนการเดินทางและในสถานที่ เพื่อช่วยรักษาบรรยากาศของความปลอดภัย

แนวคิดการเดินทางแบบฟองสบู่ขยายออกไปนอกสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ไปจนถึงประเทศใกล้เคียงที่มีอัตราการฉีดวัคซีนใกล้เคียงกัน หรือมีการเดินทางไปและกลับบ่อยครั้ง รวมถึงสถานที่ที่แยกจากกันมากขึ้น ตัวอย่างเช่น มัลดีฟส์ ซึ่งเป็นประเทศเกาะในเอเชียใต้ มีการค้นหาวันหยุดพักผ่อนสองสัปดาห์เพิ่มขึ้น 66 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปี 2019 ตามข้อมูลจาก Amadeus ก่อนหน้านี้ทริปนั้นอาจจะเป็นการเดินทางรอบยุโรปแทน

“คุณจะมีคอนเสิร์ตที่นี่ งานแสดงสินค้าที่นั่น หรืออย่างอื่นที่คุณจะไป ดังนั้นคุณจะเห็นการเคลื่อนไหวมากขึ้นเมื่อเทียบกับตอนนี้ เมื่อมีคนกำลังมองหาเกาะโดดเดี่ยวอยู่กลางอินเดียนแดง มหาสมุทร” Valmorbida กล่าว

นอกเหนือจากการแสวงหาความปลอดภัยและการแยกตัว แนวโน้มสู่รีสอร์ทหรูริมชายหาดยังได้รับการสนับสนุนโดยมีเงินเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ชาวอเมริกันจำนวนมากสามารถประหยัดเงินได้ในช่วงการแพร่ระบาดในปี 2020ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณที่ไม่ต้องใช้จ่ายในสิ่งต่างๆ เช่น การไปเที่ยวพักผ่อน เป็นผลให้พวกเขาพุ่งขึ้นเล็กน้อยในปี 2564

ผู้คนร้อยละหกสิบเอ็ดในแบบสำรวจของ American Expressกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะใช้จ่ายมากกว่าปกติในการพักผ่อนในปีนี้ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเดินทางได้ในปี 2020

อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวมีทางฟื้นตัวอีกยาวไกล ตลาดการท่องเที่ยวทั่วโลกยังไม่ฟื้นตัว และผลตอบแทนเต็มจำนวนอาจใช้เวลาหลายปี แม้ว่าตลาดสหรัฐจะอยู่ใกล้กว่าตลาดอื่นๆ ด้วยอัตราการฉีดวัคซีนที่ค่อนข้างสูง

2021 การเดินทางทางอากาศคาดว่าจะฟื้นตัวเพียงร้อยละ 43 ของ 2019 ระดับตามที่สมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ตลาดสำหรับการเดินทางทางอากาศภายในประเทศในสหรัฐฯ อาจกลับมาอีกครั้งในฤดูร้อนนี้ ตามบริษัทวิเคราะห์การเดินทางForwardKeysซึ่งมีข้อมูลแสดงการจองที่ยืนยันแล้วว่าจะกลับคืนสู่ระดับปี 2019 ในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม อย่างไรก็ตาม ที่ที่เที่ยวบินเหล่านั้นไปนั้น ดูแตกต่างไปจากเดิมมาก เนื่องจากสายการบินต่างๆ ทิ้งจุดหมายปลายทางทางธุรกิจเพื่อแลกกับสถานที่พักผ่อนที่ได้รับความนิยมมากขึ้น

เรือสำราญ ซึ่งบางทีอาจเป็นส่วนการเดินทางที่เสียหายมากที่สุดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส — พวกเขาถูกเรียกว่า “ จานเพาะเชื้อแบบลอยน้ำ ” ด้วยซ้ำเนื่องจากมีการระบาดบนเรือสำราญในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ — กำลังกลับมาถึงแม้จะไม่สม่ำเสมอ เรือสำราญไปแคริบเบียน ซึ่งเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับนักเดินทางชาวอเมริกันคาดว่าจะฟื้นตัวได้เร็วกว่าที่อื่น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความใกล้ชิดกับทั้งตลาดสหรัฐฯ ที่คึกคักยิ่งขึ้นและลูกค้า (ที่ไว้วางใจได้มาก) ของพวกเขา

“สิ่งหนึ่งที่อุตสาหกรรมการล่องเรือดำเนินการเพื่อตัวเองจริงๆ คือฐานลูกค้าที่ภักดี” Geerts แห่ง Skift Research กล่าว โดยสังเกตว่าในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ผู้โดยสารล่องเรือมีแนวโน้มที่จะเลื่อนการเดินทางมากกว่าลูกค้าสายการบินมากกว่าที่จะ ยกเลิกพวกเขา

“คนที่ชอบล่องเรือจริงๆ ชอบล่องเรือ” เขากล่าว

ฤดูร้อนอีกแห่งของการเดินทางบนท้องถนน, Airbnbs และการทำงานทางไกล

อย่างไรก็ตาม มีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวจำนวนไม่น้อยที่ฟื้นตัวและทำผลงานได้ดีกว่าที่เคย รวมถึงการเช่ารถยนต์และบ้านพักตากอากาศผ่านเว็บไซต์อย่าง Vrbo หรือ Airbnb ในทางกลับกัน ความสำเร็จของพวกเขาสามารถเชื่อมโยงกับเทรนด์อื่นๆ ที่ได้รับความนิยมในช่วงการแพร่ระบาดและขณะนี้กำลังเร่งเข้าสู่ฤดูร้อนนี้

เช่ารถได้กลับไประดับการแพร่ระบาดล่วงหน้าในทวีปอเมริกาเหนือแม้ว่าพวกเขาจะยังคงต่ำกว่าที่ต่างประเทศตามข้อมูลจากการวิจัย Skift พวกเขาได้รับแรงหนุนจากความนิยมอย่างต่อเนื่องของการเดินทางบนถนนในอเมริกาที่ยิ่งใหญ่ วันหยุดสุดสัปดาห์วันแห่งความทรงจำนี้Arrivalistผู้ให้บริการข่าวกรองตำแหน่งคาดการณ์ว่าจะมีการเดินทางบนท้องถนน 38.5 ล้านครั้งในสหรัฐอเมริกา มากกว่าปีที่แล้ว 46 เปอร์เซ็นต์ และระดับที่สูงกว่าในปี 2019 2.4 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่หลายคนกำลังจะออกอากาศอีกครั้ง และอีกมากมาย ยังคงพึ่งพารถยนต์สำหรับการเดินทางที่พวกเขาเคยทำโดยเครื่องบินมาก่อน กลุ่มการเดินทางบนถนนที่เติบโตเร็วที่สุดคือการเดินทางที่ยาวกว่า 250 ไมล์

ค่าเช่าที่พักก็เด้งกลับมาเช่นกัน แม้ว่าจะแตกต่างกันไปตามสถานที่

ในไตรมาสแรกของปีนี้ Airbnb ประกาศรายรับสูงกว่าไตรมาสแรกของปี 2019 และ CEO Brian Chesky เมื่อต้นสัปดาห์นี้คาดการณ์ว่า “การเดินทางฟื้นตัวครั้งใหญ่ที่สุดในรอบศตวรรษ”

Geerts จาก Skift กล่าวว่า “ผู้คนจำนวนมากได้ค้นพบหรือใช้งานมันมากขึ้น”

การเติบโตของค่าเช่าวันหยุดส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความต้องการของชาวอเมริกันในเรื่องความปลอดภัยและการแยกตัวของกิจกรรมกลางแจ้ง หลังจากใช้เวลาหลายเดือนในที่พัก แท้จริงแล้ว ความสำเร็จของสถานที่ให้เช่าโดยเฉพาะสามารถเชื่อมโยงกับความใกล้ชิดกับสถานที่กลางแจ้งได้เป็นส่วนใหญ่

Cree Lawson ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Arrivalist บอกกับ Recode ว่า “ถ้าพูดง่ายๆ ถ้าคุณมีที่เปลี่ยวที่สามารถเข้าถึงน้ำ ภูเขา หรือสวนสาธารณะ แสดงว่าคุณมีฆาตกรในปี 2020” “หากเมืองของคุณกำหนดให้คุณต้องผ่านสถานที่เล็ก ๆ แออัด เช่น รถไฟใต้ดิน เพื่อเข้าหรือออก มันอาจจะไม่ดีนัก”

ในปี 2019 สถานที่ 10 อันดับแรกของ Airbnb เป็นเมืองและคิดเป็น 10 เปอร์เซ็นต์ของการจองทั้งหมด ตามข้อมูลของ Blecharczyk ตอนนี้ลดลงเหลือ 5 เปอร์เซ็นต์ ในขณะเดียวกัน การเดินทางในชนบทก็เพิ่มขึ้นเป็น 1 ใน 5 ของคืนที่พัก Airbnb ที่จองทั้งหมด

จุดหมายชั้นนำของสหรัฐในฤดูร้อนนี้คือสถานที่ในชนบทหรือชายหาด รวมถึง Whitefish, Montana (ใกล้ Glacier National Park); เกาะฮิลตันเฮด เซาท์แคโรไลนา; ปานามาซิตี้บีช, ฟลอริดา; และคาบสมุทรตอนบนของรัฐมิชิแกน (บน Great Lakes และเป็นที่ตั้งของป่าสงวนแห่งชาติ Hiawatha)

ความสามารถในการทำงานจากที่บ้าน — หรือที่ใดก็ได้ — ได้เร่งความต้องการเช่าบ้านทั้งหลังอย่างมาก ที่ซึ่งผู้คนสามารถอยู่อาศัยและทำงานเป็นเวลานาน

“ผู้คนสามารถเดินทางได้ตลอดเวลา พวกเขากำลังเดินทางไปยังสถานที่ต่าง ๆ และอยู่ได้นานขึ้น เส้นแบ่งระหว่างการเดินทาง การใช้ชีวิต และการทำงานกำลังเลือนลาง” Chesky แห่ง Airbnb กล่าวในประกาศเมื่อไม่นานนี้เกี่ยวกับการอัพเกรดชุดหนึ่งเพื่อใช้ประโยชน์จากแนวโน้มเหล่านี้ การอัปเดตประกอบด้วยตัวเลือกเพิ่มเติมในการค้นหาวันที่และแม้แต่สถานที่ที่ยืดหยุ่นได้ เนื่องจากการเดินทางไม่จำเป็นต้องจำกัดเฉพาะวันหยุดหรือวันหยุดสุดสัปดาห์ นับตั้งแต่เปิดตัวเครื่องมือวันที่แบบยืดหยุ่นในเดือนกุมภาพันธ์ มีการค้นหามากกว่า 100 ล้านครั้ง

ผู้คนสามารถอยู่ได้นานขึ้น การเข้าพักนานกว่า 28 วันคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของคืนที่จองบน Airbnb เพิ่มขึ้นจาก 14 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 การเข้าพักมากกว่าครึ่งหนึ่งมีไว้สำหรับผู้ที่กล่าวว่าพวกเขากำลังทำงานหรือกำลังศึกษาอยู่ ฤดูร้อนนี้มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะทำงานจากชายหาด

และ Instagram จะให้ผู้ใช้เลือกซ่อนการนับ “ถูกใจ”ในโพสต์ของตนเองได้ เช่นเดียวกับโพสต์ของผู้อื่นที่ปรากฏในฟีดของพวกเขา บริษัทประกาศเมื่อวันพุธ

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์มาหลายปีว่าแพลตฟอร์มของ Facebook และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Instagram ซึ่ง Facebook เป็นเจ้าของ ก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมของโซเชียลมีเดียที่กดดันและเป็นพิษ ซึ่งทำลายสุขภาพจิตและภาพลักษณ์ของผู้คน Adam Mosseri หัวหน้า Instagram ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวว่าการสำรวจแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้มีความเป็นอยู่ที่ดีไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อลบจำนวน “ชอบ” และผู้คนไม่ได้ใช้แอพน้อยกว่าหรือมาก “ฉันคิดว่าเรามีความรู้สึกว่าเรากำลังจะสูญเสียผู้ใช้” Mosseri อธิบาย “ดูเหมือนเราจะไม่ไป”

ในตอนนี้ ผู้ใช้จะสามารถควบคุมได้มากขึ้นอีกเล็กน้อยเมื่อเห็นจำนวน “ชอบ” แต่คุณลักษณะใหม่นี้ไม่ได้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการทำงานของเครือข่ายสังคมออนไลน์เหล่านี้ ในทางกลับกัน Facebook และ Instagram กำลังผลักดันการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการจัดการ “ชอบ” ให้กับผู้ใช้เอง ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่า Facebook มีแนวโน้มที่จะเบี่ยงเบนความรับผิดชอบสำหรับแรงกระตุ้นและผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของแพลตฟอร์มของตนต่อผู้ใช้ในขณะที่ให้คำมั่นสัญญาว่าจะมี “ทางเลือกมากขึ้น” ”

ฟีเจอร์การนับ “ไลค์” ใหม่กำลังเปิดตัวบน Instagram และ Facebook ตั้งแต่วันนี้ บน Instagram หมายความว่าตอนนี้ผู้ใช้จะสามารถเข้าไปที่การตั้งค่าของแอพและปิดการนับ “ถูกใจ” ​​ในโพสต์ของคนอื่นได้ ในการดำเนินการในแอป ให้ไปที่การตั้งค่า -> โพสต์ ซึ่งคุณจะเห็นปุ่มสลับที่เมื่อเปิดสวิตช์ จะซ่อนจำนวน “ชอบ” ที่สามารถดูได้ในโพสต์จากบุคคลอื่นที่ปรากฏในฟีดของคุณ การตั้งค่าเริ่มต้นคือมองเห็น “ชอบ” ดังนั้นอีกครั้ง ผู้ใช้จะต้องเข้าสู่แอปและเปลี่ยนการตั้งค่าในเชิงรุกหากต้องการเลิกเห็น “ชอบ”

นี่คือลักษณะที่คุณลักษณะ “ซ่อนจำนวนไลค์” บน Instagram สกรีนช็อตจาก Facebook

ผู้ใช้ยังสามารถมั่นใจได้ว่าคนอื่นๆ จะไม่เห็นจำนวน “ถูกใจ” ทั้งหมดในโพสต์ของตนเอง แต่นั่นทำได้ยากกว่าเล็กน้อย: ดูเหมือนว่าผู้ใช้สามารถซ่อน “ชอบ” ในโพสต์ทั้งหมดของตนโดยค่าเริ่มต้น แต่พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะมองเห็น “ไลค์” สำหรับทุกโพสต์หรือไม่และปิดพวกเขาในเชิงรุก

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าตัวชี้วัดพื้นฐานที่ขับเคลื่อน Instagram จะไม่เปลี่ยนแปลง “ถูกใจ” ​​และข้อมูลที่สร้างโดยกิจกรรมที่อิงตาม “ถูกใจ” ​​จะไม่หายไป และผู้ใช้จะยังดูได้ว่าโพสต์ของตนเองได้รับ “ถูกใจ” ​​มากเพียงใด แม้ว่าพวกเขาจะซ่อนตัวเลขเหล่านั้นจากผู้อื่นก็ตาม ตัวชี้วัดอื่น ๆ บน Instagram ยังคงมองเห็นให้กับผู้ใช้ Instagram รวมถึงมุมมองเรื่องจำนวนของความคิดเห็นในโพสต์และการนับจำนวนผู้ติดตาม Mosseri บอกกับผู้สื่อข่าวว่าการคงคุณลักษณะการนับ “ถูกใจ” ไว้เหมือนเดิม แต่ให้ผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะดูหรือไม่อนุญาตให้บริษัทกระทบยอดผู้ที่ให้ความสำคัญกับการนับ “ชอบ” กับผู้ที่ไม่เห็นค่า

Tina Fey ถือแก้วไวน์บนเวทีที่งาน Golden Globes ในปี 2021
“คุณอาจเห็นว่าเราได้ทำการทดสอบตัวเลือกต่างๆ มาระยะหนึ่งแล้ว และการอัปเดตนี้สะท้อนถึงข้อเสนอแนะที่เราได้รับ” Mosseri กล่าวในทวีตเมื่อวันพุธ “เราต้องการให้คุณรู้สึกดีกับเวลาที่คุณใช้ไปกับแอพของเรา และนี่เป็นวิธีที่จะช่วยให้คุณควบคุมประสบการณ์ของคุณได้มากขึ้น”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ไลค์” สามารถเป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าสำหรับผู้มีอิทธิพลและผู้สร้างที่ใช้แพลตฟอร์มเป็นประจำ

“ผมมองว่านี่เป็นการตัดสินใจที่เฉียบขาดของ Facebook ที่จะต้องรับผิดชอบในการมองเห็นตัวชี้วัดของผู้ใช้ มันช่วยให้พวกเขาสามารถสนับสนุนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความมุ่งมั่นอย่างผิวเผินต่อสุขภาพจิตของผู้ใช้ในขณะที่ให้ผู้สร้างสามารถขับเคลื่อนผู้ใช้ต่อไป — และด้วยเหตุนี้ข้อมูล — ไปยังแพลตฟอร์มของพวกเขา” Brooke Erin Duffyศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่ศึกษาโซเชียลมีเดีย บอก Recode ในอีเมล ดัฟฟี่เสริมว่า การตัดสินใจของ Facebook ที่จะปล่อยให้ตัวเลือกนั้นขึ้นอยู่กับผู้ใช้แต่ละราย ดูเหมือนเป็นการพยายามเอาใจครีเอเตอร์และผู้มีอิทธิพล เช่นเดียวกับ “ผู้ใช้ทุกวัน” โดยไม่เปลี่ยนรูปแบบหลักของ Facebook

ในท้ายที่สุด แม้แต่ Mosseri ก็ยอมรับว่ามีหลักฐานว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะไม่ช่วยปรับปรุงสุขภาพจิตของผู้ใช้มากนัก Instagram ได้ทำการทดสอบวิธีการต่างๆ สำหรับฟีเจอร์ “Like” ตั้งแต่ปี 2019 และได้กล่าวว่าการศึกษาของตนเองพบว่าการปรับแต่งฟีเจอร์นั้นให้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย

บางคนคิดว่าแพลตฟอร์มอย่าง Instagram จำเป็นต้องพิจารณาการเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากเครื่องมือและคุณสมบัติแต่ละรายการที่ผู้ใช้ต้องค้นหาและเปลี่ยนแปลงตัวเอง ตามที่นักข่าว Vox Rebecca Jennings เขียนไว้ในปี 2019 ว่า “ในขณะที่โดยทั่วไปแสดงเจตนาในเชิงบวก มาตรการที่ค้างชำระเหล่านี้ละเลยความจริงที่ว่าไม่ว่า Instagram จะถูกมองว่าเป็นสถานที่ที่ผู้ใช้รู้สึกดีเกี่ยวกับการเยี่ยมชมเพียงใด เตือนคนอื่นว่าคนอื่นมีความสนุกสนานมากกว่าที่พวกเขาเป็น”

และถึงแม้จะเรียกร้องให้มีการปฏิรูป แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานที่สำคัญใน Facebook และ Instagram กำลังจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ เรายังควรคาดหวังให้เครือข่ายสังคมออนไลน์เหล่านี้ทำการเปลี่ยนแปลงและปรับเปลี่ยนคุณลักษณะเพิ่มเติมต่อไป ให้ผู้ใช้มีทางเลือกมากกว่าที่จะปฏิรูปโครงสร้างของแพลตฟอร์มเหล่านี้ ประวัติระบุว่านี่คือวิธีที่ Facebook มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงปัญหา

ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม Facebook ได้เผยแพร่ฟีเจอร์ “ตัวกรองฟีด” ที่ค่อนข้างว่องไว เพื่อให้ผู้ใช้ตัดสินใจเองได้ว่าต้องการดูฟีดข่าวที่รวบรวมโดยอัลกอริทึมหรือย้อนเวลาในขณะเดียวกันก็ยืนยันว่า Facebook ไม่ได้รับผิดชอบเป็นพิเศษ การแบ่งขั้วทางการเมืองและเนื้อหาที่รุนแรง เครื่องมือใหม่อื่น ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้ ควบคุมได้เช่น “ฟีดรายการโปรด” ซึ่งให้ผู้ใช้ดูแลฟีดข่าวของตนเอง และเลือกว่าใครสามารถแสดงความคิดเห็นคุณลักษณะ ซึ่งผู้ใช้มีขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จาก “จำกัด ปฏิสัมพันธ์ที่อาจไม่ต้องการ”

ไม่มีคุณสมบัติใดที่จำเป็นต้องแย่ แต่มีส่วนทำให้เกิดปัญหา: Facebook ตอบสนองต่อปัญหาเชิงโครงสร้างที่ยากที่สุดด้วยการปรับแต่งประสบการณ์ผู้ใช้เล็กน้อยหรือการตั้งค่าเฉพาะ และจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ที่จะปรับแต่งการตั้งค่าเหล่านั้นและปรับวิธีการใช้แพลตฟอร์มด้วยความหวังว่าแง่มุมที่ไม่ดีของ Facebook จะหายไป

ซึ่งนำไปสู่คำถามบางอย่าง ทำไมตอนนี้? ทำไมต้องอเมซอน? ทำไมต้องเอ็มจีเอ็ม? และที่สำคัญไม่แพ้กัน: หน่วยงานกำกับดูแลจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นหรือไม่?

คำตอบสั้น ๆ ที่นี่: โลกของสื่อกำลังรวมตัวกันและไม่มีเป้าหมายเหลืออีกมากสำหรับผู้จะซื้อ Amazon ใช้เงินหลายพันล้านไปกับวิดีโอโดยไม่ต้องแสดงอะไรมาก และคิดว่าการเป็นเจ้าของสตูดิโอ และที่สำคัญคือ สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่สตูดิโอเป็นเจ้าของ สามารถช่วยสร้างภาพยนตร์และรายการทีวีขนาดใหญ่จริงๆ ที่คุณอยากดูได้ ไม่มากเพราะต้องการเป็นเจ้าของการสตรีม แต่เพราะต้องการให้คุณมาที่ Amazon ต่อไป ในขณะเดียวกัน MGM ก็พยายามขายตัวเองมาหลายปีแล้ว

และวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลตอบสนองต่อสิ่งนี้ก็น่าทึ่ง: Amazon จะอ้างว่าวิดีโอมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเป็นภัยคุกคามในการแข่งขัน ในทางกลับกัน Amazon อยู่ในแนวขวางของผู้กำกับดูแลแล้ว ในทางทฤษฎีนั้นมีไว้สำหรับเปิดตลาดและขายสินค้าของตัวเองในตลาดเดียวกัน แต่จริงๆ แล้วสำหรับการเป็น…ใหญ่มาก มันเลยคล้ายกับโบกธงแดงต่อหน้าคนอย่างส.ว. เอมี่ โคลบูชาร์และท้าให้เธอพุ่งเข้าใส่

ตอนนี้เราทำ CliffsNotes เสร็จแล้ว ซึ่งเป็นบริบทเล็กน้อยเกี่ยวกับ Amazon และ Hollywood ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในเรื่องราวสื่อที่แปลกประหลาดกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา:

ผู้ประท้วงบนถนนในเมืองคาร์ทูมของซูดานดูเหมือนจะถูกปกคลุมไปด้วยควัน

อเมซอนได้รับการทำและการซื้อรายการโทรทัศน์ของตัวเองและภาพยนตร์ตั้งแต่ปี 2013 – ปีเดียวกัน Netflix ได้เข้าสตรีมมิ่งสิ่งที่ของตัวเองด้วยบ้านของการ์ด แต่คุณอาจจำรายการแรกของ Amazon ไม่ได้ — Alpha House ? เบต้า ? — และคุณอาจนึกไม่ออกว่ามีงานแสดงของ Amazon มากมาย ยกเว้นรายการTransparentและรายการอื่นๆ อีกสองสามรายการ ซึ่งทำให้คุณได้ทราบว่าความพยายามของ Amazon ในการบุกเข้าไปในฮอลลีวูดนั้นเป็นอย่างไร แม้ว่า Jeff Bezos จะทุ่มเงินมหาศาลเพื่อทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

Bezos ยังคงพยายามอยู่: Amazon กำลังจมอย่างน้อยครึ่งพันล้านดอลลาร์ในรายการทีวีลอร์ดออฟเดอะริงส์และ10 พันล้านดอลลาร์ใน 10 ปีเพื่อแสดงเกม NFL สัปดาห์ละครั้ง และตอนนี้อาจจะเป็นอีก$ 9 พันล้าน MGM

นั่นหมายความว่าในที่สุด Amazon ก็พร้อมที่จะรับมือกับสตรีมมิ่งรุ่นใหญ่อย่าง Netflix, Disney และWarnerMedia/Discoveryหรือไม่?

น่าแปลกใจที่คำตอบคือไม่ บริษัทจริงจังกับวิดีโอมากกว่าที่เคยและ เล่นหัวก้อยออนไลน์ แต่มันกำลังเล่นเกมที่แตกต่างจากสตรีมเมอร์ “ของจริง” Amazon ไม่ต้องการแข่งขันกับ Netflix หรือบริษัทยักษ์ใหญ่ในด้านเวลาในการรับชมและค่าสมาชิก เพียงต้องการให้คุณดูวิดีโอและใช้จ่ายเงิน

นั่นเป็นเพราะว่าวิดีโอ “พรีเมียม” ของ Amazon ทั้งหมดรวมอยู่ในข้อเสนอการสมัครสมาชิก Amazon Prime ซึ่งให้การจัดส่งฟรีและสินค้าอื่นๆ แก่คุณ มันเป็นของ Amazon อาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Bezos พูดว่าการให้สิ่งของอย่างTransparentทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะอยู่รอบๆ และสั่งซื้อรองเท้า — หรืออย่างน้อยก็ยอมจ่ายเงินเพื่อ Prime ต่อไป

สิ่งที่ Amazon กล่าวว่าไม่บ่อย แต่ยังเป็นความจริงก็คือว่ามันได้สร้างการสมัครสมาชิกธุรกิจขายดีจริงๆที่จะบริการวิดีโอของคนอื่น ๆ – บริการเช่นการค้นพบ +ตัวอย่างเช่น Amazon ขายการสมัครรับข้อมูลเหล่านั้นผ่านข้อเสนอ “ช่องทาง” และช่วยประหยัดเงินจำนวนมหาศาลที่คุณจ่ายไปทุกเดือน ในการทำเช่นนั้น การมีสิ่งต่างๆ เช่นJack Ryanซีรีส์ที่นำแสดงโดย John Krasinski เป็นนักวิเคราะห์/ฮีโร่แอ็คชั่นของ Tom Clancy นั้นมีประโยชน์เพื่อให้ผู้คนดูวิดีโอใน Amazon มาดูการแสดงฟรีแล้วอาจซื้อรายการอื่น

ดังนั้นอเมซอนจึงไม่ต้องการที่จะครองฮอลลีวูด มันแค่ต้องการนิ้วหัวแม่เท้า แต่ถึงแม้จะตั้งต้นนั้นได้ยาก และ Bezos ก็ยืนกรานมาระยะหนึ่งแล้วว่าวิธีที่จะได้มันมานั้นไม่ได้ผ่านการแสดงเฉพาะอย่างTransparentอีกต่อไป — โดยการซื้อหรือสร้างภาพยนตร์ดังเรื่องใหญ่ที่ผู้คนจำนวนมากจะดู

นั่นอธิบายเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์และเอ็นเอฟแอล และนั่นอธิบาย MGM: มันทำให้ Amazon เป็นแบรนด์ภาพยนตร์ยักษ์ใหญ่ที่ทุกคนเคยได้ยินและยังอยากดู – เจมส์ บอนด์ – และอีกหลายอย่างที่อาจกลายเป็นบางสิ่งได้ บางที , วันหนึ่ง. MGM เป็นเจ้าของสิทธิ์ในRockyเช่น ซึ่งได้กลายเป็นภาพยนตร์หลายเรื่องไปแล้ว แต่อาจมีวิธีที่จะทำ Rocky Extended Universe

Rocky Extended Universe คืออะไร? ไม่มีใครรู้ว่า! แต่นั่นเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมในฮอลลีวูดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่มีใครรู้ว่าคุณต้องการที่จะดูหนังเกี่ยวกับผู้พิทักษ์จักรวาลหรือรายการทีวีเกี่ยวกับแวนด้า Maximoff และวิสัยทัศน์ แต่ตอนนี้ Disney เป็นเจ้าของ Marvel แล้ว ทางบริษัทได้ขุดค้นร้านซุปเปอร์ฮีโร่ลึกลับของบริษัท และเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นแว่นสายตายักษ์ที่โด่งดัง นั่นแหละคือหนังสือเล่น

และหนังสือคู่มือเล่มนั้นจำเป็นต้องมีการเป็นเจ้าของสิ่งของแทนการเช่า เมื่อก่อน Disney และ Comcast และบริษัทสื่อรายใหญ่อื่นๆ ยอมให้สตรีมเมอร์อย่าง Netflix และ Amazon ยืมรายการทีวีและภาพยนตร์เก่าๆ ของพวกเขา แต่วันเหล่านั้นก็หมดลง ในขณะเดียวกัน การหาสตูดิโออื่นๆ ที่จะสร้างภาพยนตร์และรายการทีวีขนาดใหญ่ให้กับคุณก็เริ่มยากขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Sony ซึ่งเคยทำสิ่งต่างๆ ให้กับทุกคน ตอนนี้เลิกใช้แล้วเพราะมีข้อตกลงระยะยาวกับ Netflix และ Disney อเมซอนจำเป็นต้องซื้อ … บางอย่าง

ดังนั้น: อเมซอนกำลังเดิมพันหลายพันล้าน – หากข้อตกลงผ่านไป มันจะเป็นการซื้อที่ใหญ่เป็นอันดับสองของบริษัท หลังจากที่จ่าย 13 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Whole Foods ในการซื้อกิจการฮอลลีวูดที่อาจให้ความสามารถในการแข่งขันได้มากขึ้นใน ด้านธุรกิจกับผู้ที่แข่งขันกันอย่างจริงจังในธุรกิจนั้นเท่านั้น หากหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาต

ข้อโต้แย้งของ Amazon ต่อ Klobuchars ของโลกจะตรงไปตรงมา: พวกเขาเป็นผู้เล่นรายเล็กในวงการบันเทิงและการซื้อกิจการจะไม่ลดทางเลือกของผู้บริโภค

ในทางกลับกัน: หากคุณไม่ชอบความจริงที่ว่า Amazon เปิดร้านที่ขายแบตเตอรี่และขายแบตเตอรี่ของตัวเองในร้านเดียวกันนั้น คุณอาจเห็นความคล้ายคลึงกันกับการเปิดร้านภาพยนตร์และการขายภาพยนตร์ของคุณเอง หรือคุณอาจมีปัญหากับบริษัทที่มีอำนาจมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกที่ใช้เงินหลายพันล้านเพื่อซื้ออะไรก็ได้ เราจะหา

สัปดาห์ที่แล้ว ไม่มีใครเคยได้ยินชื่อเอมิลี่ ไวล์เดอร์ จากนั้นเธอก็กลายเป็นจุดสนใจของการรณรงค์ระดับชาติเพื่อให้เธอถูกไล่ออก วันต่อมาเธอก็เป็น

สิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ดีที่วันต่อจากนี้ เรื่องราวของนักข่าวมือใหม่ที่ตกงานเนื่องจากวิธีที่เธอใช้โซเชียลมีเดียเพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์จะจางหายไปจากวาทกรรมนี้ การยิงของเธอจะกลายเป็นเพียงประเด็นสำคัญอีกเรื่องในอนาคตเกี่ยวกับ “ยกเลิกวัฒนธรรม” ทางขวาและซ้าย

ในทางกลับกัน: ฉันมีลางสังหรณ์ว่าสถานการณ์เฉพาะของการเล่าเรื่องของ Wilder จะมีเสียงสะท้อนมากกว่ามาตรฐาน Outrage of the Week ของคุณ เพราะมันผสานสองโครงเรื่อง — ความขัดแย้งที่ยาวนานและยากลำบากระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ และการต่อสู้ที่ยากกว่าและยากกว่าเพื่อความยุติธรรมและ

ความเป็นกลางในการสื่อสารมวลชนที่กำลังถูกแฮ็กบน Twitter และในห้อง Slack และในโลกแห่งความเป็นจริง ความเป็นธรรมและความเป็นกลางในการสื่อสารมวลชนหมายความว่าอย่างไร และทั้งสองความคิดต้องเชื่อมโยงกันที่สะโพกหรือไม่? นั่นคือ: คุณสามารถยุติธรรมในการรายงานของคุณ แต่ละทิ้ง “ความคาดหวังที่โง่เขลาและไร้เหตุผลอย่างไร้เหตุผลซึ่งนักข่าวต้องไม่มีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสนใจ” เช่นนักข่าวลอร่า แวกเนอร์ กล่าวไว้ใน Defector ?

คำตอบที่อาจสมเหตุสมผลเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนจะใช้ไม่ได้อีกต่อไป ดังนั้นนักข่าว หัวหน้า และผู้อ่านจึงหาคำตอบได้ทันที และในกรณีนี้ ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช

อันดับแรก ลำดับเหตุการณ์ตามที่ Wilder ถ่ายทอดในการสัมภาษณ์สื่อมวลชนและทางTwitter :

ไวล์เดอร์ ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากสแตนฟอร์ดในปี 2020 และเคยทำงานเป็นเด็กฝึกงานให้กับสาธารณรัฐแอริโซนา ไปทำงานที่ Associated Press ในเดือนนี้ในฐานะ “นักข่าว” ในฟีนิกซ์ “ ช่วยแก้ไขและผลิตเนื้อหาสำหรับสิ่งพิมพ์” — รายการ -งานระดับ.

ในวันจันทร์ที่ 14 พฤษภาคม ทางบัญชี Twitterพรรครีพับลิกันของวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้เผยแพร่ทวีตและคำพูดเก่าๆ ซึ่งวิจารณ์นโยบายและผู้สนับสนุนของอิสราเอล เช่น การเรียกเชลดอน อาเดลสัน ผู้บริจาคพรรครีพับลิกันว่าเป็น “หนูตุ่นเปล่า” ตั้งแต่สมัยเป็นนักศึกษานักเคลื่อนไหวที่สแตนฟอร์ด . สิ่งเหล่านี้ถูกหมุนเวียนอย่างรวดเร็วโดยร้านค้าฝ่ายขวาเช่น Fox News และ Federalist

Wilder กล่าวว่าผู้จัดการของ Associated Press บอกกับเธอว่าองค์กรข่าวจะตรวจสอบการใช้โซเชียลมีเดียของเธอ แต่เธอไม่ควรกังวล “บรรณาธิการกล่าวว่าผมไม่ได้ไปจะได้รับในปัญหาใด ๆ เพราะทุกคนมีความคิดเห็นในวิทยาลัย” Wilder บอกSFGate “แล้วสัปดาห์ที่เหลือก็มาถึง”

ในวันพฤหัสบดีที่ 17 พฤษภาคม เธอถูกไล่ออกเนื่องจากละเมิดหลักเกณฑ์ด้านโซเชียลมีเดียของ AP Wilder กล่าวว่าเธอขอให้ AP บอกว่าเธอทำอะไรผิดโดยเฉพาะ แต่ไม่ได้รับคำตอบ “ฉันถามพวกเขาว่า ‘ได้โปรดบอกฉันทีว่าอะไรละเมิดนโยบาย’ และพวกเขาตอบว่า ‘ไม่’”
AP กล่าวว่า บริษัท ได้ไล่ Wilder ออกเนื่องจากละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดียของ บริษัท ในขณะที่ทำงานที่นั่น นั่นคือไม่ใช่สำหรับทวีตที่เธอทำก่อนได้รับการว่าจ้าง – แต่จะไม่ระบุการละเมิดเฉพาะ ตัวแทนผ่านข้อความนี้:

แม้ว่าโดยทั่วไป AP จะไม่แสดงความคิดเห็นในเรื่องบุคลากร เราสามารถยืนยันความคิดเห็นของ Emily Wilder ในวันพฤหัสบดีที่เธอถูกไล่ออกเนื่องจากละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดียของ AP ในช่วงเวลาที่เธออยู่ที่ AP เรามีนโยบายนี้เพื่อไม่ให้ความคิดเห็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่งสร้างเงื่อนไขที่เป็นอันตรายต่อนักข่าวของเราที่กล่าวถึงเรื่องนี้ นักข่าวของ AP ทุกคนมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องความสามารถของเราในการรายงานเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ หรืออื่นๆ ด้วยความยุติธรรมและความน่าเชื่อถือ และไม่สามารถเข้าข้างในเวทีสาธารณะได้

ดังนั้นเราจึงเหลือให้คาดเดาการละเมิดของไวล์เดอร์ ผู้สมัครที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือทวีตเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม – โพสต์วันก่อนที่ Stanford College Republicans จะติดตามเธอ – วิจารณ์วิธีที่สื่อกระแสหลักครอบคลุมความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์:

ซึ่งน่าจะขัดแย้งกับนโยบายของ AP ที่ว่า “พนักงานต้องงดเว้นจากการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะที่เป็นที่ถกเถียงในเวทีสาธารณะใดๆ”

ไวล์เดอร์ยังได้รีทวีตอีกหลายๆ ทวีตเกี่ยวกับความขัดแย้งดังกล่าว และ AP กล่าวว่า “ไม่ควรเขียนรีทวีต เช่นเดียวกับทวีต ในลักษณะที่ดูเหมือนว่าคุณกำลังแสดงความคิดเห็นส่วนตัวในประเด็นต่างๆ ในวันนี้ รีทวีตที่ไม่มีความคิดเห็นของคุณเองสามารถเห็นได้ง่ายว่าเป็นสัญญาณของการอนุมัติสิ่งที่คุณกำลังถ่ายทอด … ต้องหลีกเลี่ยงการรีทวีตที่ไม่มีการตกแต่ง”

แต่ขอให้มีความชัดเจน: Wilder ได้ทำงานออกจาก AP ฟีนิกซ์แถลงข่าวครึ่งโลกไปจากสำนักงานเดิมในฉนวนกาซาซึ่งถูกทำลายในเดือนนี้โดยการโจมตีทางอากาศของอิสราเอล การยิงเธอไม่ได้ “ป้องกัน” ความสามารถของ AP ในการรายงานความขัดแย้งไม่ว่าในทางใด การแยกวิเคราะห์ทวีตทั้งหมดนี้ไร้สาระและน่าละอาย คำอธิบายที่เป็นกุศลมากที่สุดคือผู้จัดการของเธอไม่ชอบทวีตจำนวนหนึ่งที่

พนักงานใหม่ได้จ้าง ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องไล่เธอออก แต่การไล่เธอออกหลังจากที่เธอตกเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ทางการเมืองนั้นถือเป็นการยอมจำนนอย่างชัดแจ้ง และเป็นสัญญาณไฟเขียวให้กลุ่มอื่นๆ มุ่งเป้าไปที่นักข่าวคนอื่นๆ ที่มีความพยายามคล้ายกัน ซึ่งแน่นอนว่าพวกเขาจะทำได้

เป็นที่น่าสังเกตว่าเรายังไม่เคยได้ยินโดยตรงจากใครใน AP เกี่ยวกับด้านข้างของเรื่องราวในรายละเอียดใดๆ ในบันทึกช่วยจำที่แจกจ่ายให้กับพนักงานของ AP ในช่วงสุดสัปดาห์นี้ผู้บริหารเขียนว่า “การรายงานข่าวและคำอธิบายส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าเกิดอะไรขึ้น” แต่ไม่ได้เสนอกิจกรรมในรูปแบบของตนเอง

แต่ถ้าหลักฐานของการกระทำของ AP คือการปรากฏตัวของการกระทำผิดมีความสำคัญพอ ๆ กับการกระทำเอง AP ก็คือผู้กระทำผิดที่นี่: เป็นสัญญาณว่าจะโยนนักข่าวลงใต้รถทันทีหากมีคนบน Twitter บ่นให้ดังพอ และในขณะที่ AP ได้บอกพนักงานว่าตั้งใจที่จะมี “การสนทนา” ภายในเกี่ยวกับนโยบายโซเชียลมีเดีย ลางสังหรณ์ของฉันก็คือว่าจะยังคงรู้สึกไม่สบายใจโดยพื้นฐานกับมุมมองทั่วไปในหมู่นักข่าวในปี 2564 ซึ่งก็คือพวกเขามีประเด็น มองแล้วแสร้งทำเป็นอย่างอื่นไม่สุจริต

การยิงของ Wilder เป็นจุดเปลี่ยนหนึ่งในการอภิปรายที่ซับซ้อนและมีวิวัฒนาการเกี่ยวกับความเที่ยงธรรมของนักข่าวที่มักจะกล่าวถึงด้านข้าง มากกว่าที่จะพูดตรงๆ โดยเน้นที่ห้องข่าวกรองความเครียดในสหรัฐฯ ที่กำลังประสบขณะพยายามหาวิธีบอกนักข่าวถึงความเชื่อที่พวกเขาสามารถแสดงออกต่อสาธารณะได้ และอันไหนที่พวกเขาไม่ควรมีหรือที่พวกเขาควรจะแสร้งทำเป็นว่าไม่มี

พิจารณา: ปีที่แล้ว ภายหลังการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ ชาวอเมริกันบนโซเชียลมีเดียอยู่เคียงข้างกัน อย่างน้อยก็ชั่วคราวเบื้องหลังช่วงเวลา Black Lives Matter มีเพียงไม่กี่คนที่เต็มใจปกป้องการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสที่ฆ่าเขาหรือไม่ได้หยุดการฆาตกรรมของเขา และบริการโซเชียลมีเดียก็เต็มไปด้วยผู้คนที่ประกาศต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและสนับสนุนขบวนการ Black Lives Matter ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นกระแสหลักเมื่อไม่กี่ปีก่อน

แรงผลักดันดังกล่าวได้กวาดล้างบริษัทขนาดใหญ่ที่อยู่กลางถนน เช่นWalmartและ Amazon และแน่นอนว่ามีห้องข่าวรวมทั้งห้องของฉันด้วย: เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ผู้จัดการของ Vox.com ได้ส่งบันทึกช่วยเตือนเราว่านักข่าว Vox ไม่ควรเข้าร่วมในการชุมนุมทางการเมือง และ “งดเว้นจากการใช้แฮชแท็กที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวและองค์กรที่เราเป็น ครอบคลุมอย่างแข็งขันหรือรับรองพวกเขาต่อสาธารณะ” ที่กล่าวว่า บันทึกช่วยจำเสริม: “การเหยียดเชื้อชาติไม่ใช่ปัญหา ‘ทั้งสองฝ่าย’ และพนักงานมีอิสระที่จะพูดต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียมกัน” มันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ในอดีตที่ผ่านมา นักข่าวกระแสหลักบางคนประกาศในที่สาธารณะว่าพวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้งานของพวกเขามีอคติ — หรือเพราะพวกเขาต้องการป้องกันไม่ให้ใครก็ตามกล่าวหาว่าพวกเขานั้นมีอคติ และบางส่วนของความคิดที่ยังคงน่าอัศจรรย์อยู่ แต่มันผิดไปจากปัจจุบันอย่างมาก ที่ซึ่งการโต้วาทีเกี่ยวกับอุดมการณ์และการเมืองถูกแทนที่ด้วยการโต้วาทีระหว่างข้อเท็จจริงกับนิยาย

ตัวอย่างเช่น ครึ่งหนึ่งของรีพับลิกันเชื่อว่าการจลาจลในรัฐสภา ” ส่วนใหญ่เป็นการประท้วงที่ไม่รุนแรงหรือเป็นฝีมือของนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย ‘พยายามทำให้ทรัมป์ดูแย่ ‘” และนั่นเป็นเรื่องราวที่ไม่ต้องดำเนินการใดๆ เลย เข้าใจ — คุณต้องทำงานหนักเพื่อที่จะไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในวันที่ 6 มกราคม

แต่เมื่อพูดถึงอิสราเอลและปาเลสไตน์ ไม่มีอะไรที่เหมือนกับความชัดเจนแบบนั้น แม้แต่ในหมู่คนที่มองโลกในแง่ดีแบบเดียวกับที่คุณทำ: ประกาศการสนับสนุนของคุณสำหรับเด็กที่ถูกสังหารโดยปืนใหญ่ของอิสราเอลในฉนวนกาซา และคุณอาจพบว่า Slackmate หรือ ผู้ติดตาม Instagram มีอะไรมากมายที่จะพูดเกี่ยวกับจรวดของกลุ่มฮามาสที่มุ่งเป้าไปที่อิสราเอล หรือเกี่ยวกับการโจมตีต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่พุ่งสูงขึ้นทั่วโลกนับตั้งแต่ความขัดแย้งครั้งล่าสุด หรือคุณอาจจะได้ยินความเงียบที่ไม่สบายใจเช่นเดียวกัน และลางสังหรณ์ของฉันก็คือคำตอบเหล่านั้นอาจทำให้นักข่าวรุ่นน้องประหลาดใจ

ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ต่อสู้กันมานานหลายทศวรรษ แต่เราไม่เห็นความขัดแย้งมากนักในช่วงยุคโซเชียลมีเดียที่เริ่มต้นในปี 2010 หลายปีหลังจาก intifada เต็มรูปแบบครั้งล่าสุด: ผู้คนใช้โซเชียลมีเดียเป็นอาวุธอย่างแน่นอน ในความขัดแย้งแต่นั่นคือก่อนที่โซเชียลมีเดียจะครอบคลุมทุกอย่าง และก่อนที่การออกแบบอัลกอริธึมจะนำสิ่งต่าง ๆ มาให้คุณก่อนที่คุณจะรู้ว่าคุณต้องการดู ซึ่งหมายความว่ามี Twitterers, InstagrammersและTikTokers เจนเนอเรชั่นหนึ่งที่คุ้นเคยกับการแบ่งปันมุมมองและการสนับสนุนสำหรับสาเหตุออนไลน์อย่างเต็มที่ แต่ยังไม่เคยเห็นการตอบกลับจากเพื่อนร่วมงานหรือหัวหน้าส่วนใหญ่มาก่อน

ดูตัวอย่าง ทวีตล่าสุดจาก New Yorker Union ที่ประกาศสนับสนุนปาเลสไตน์โดยแสดง ” ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเพื่อชาวปาเลสไตน์จากแม่น้ำสู่ทะเล ” หลังจากที่นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวลีนี้ต่อต้านกลุ่มเซมิติก – ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับการอภิปราย – สหภาพลบออก

อีกครั้งที่สิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนแปลง เมื่อก่อนการเมืองกระแสหลักในอเมริกามีที่ว่างสำหรับการตอบสนองเพียงครั้งเดียวเมื่อพูดถึงอิสราเอลและปาเลสไตน์ อย่างน้อยตอนนี้พรรคเดโมแครตบางคนยินดีที่จะวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมของอิสราเอลแทนที่จะสนับสนุนการกระทำของประเทศโดยไม่ลังเล

คนดังบางคนก็เช่นกัน แม้ว่าจะมีข้อจำกัดในการแสดงออกอย่างเสรี เดือนก่อนหน้านี้มาร์ครัฟฟาโลที่มีบทบาทของนักแสดงในดิสนีย์มหัศจรรย์จักรวาลเมื่อเทียบกับอิสราเอลเพื่อการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ตอนนี้ดูเหมือนว่าเขาจะเดินกลับโพสต์นั้นหรืออย่างอื่น:

ซึ่งเป็นบทสรุปที่ดีทีเดียว บางทีเกี่ยวกับความยุ่งเหยิงที่เราอยู่ตอนนี้: ชาวอเมริกันมีความรู้สึกที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ แต่พวกเขาไม่ค่อยแน่ใจว่าจะแสดงออกอย่างไร – และวิธีเปิดเผยต่อสาธารณะ แน่นอนนักข่าวอยู่ในเรือลำเดียวกัน แต่พวกเขาก็เป็นคนที่มักถูกเรียกให้แสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่มีความคิดเห็นเลย

ที่อาจได้ผลในอดีต แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ตอนนี้ นั่นคือเหตุผลที่เรื่องราวของเอมิลี่ ไวล์เดอร์อาจติดอยู่กับเราไปอีกนาน

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกของฉันมาพร้อมกับคำแนะนำเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คนที่แต่งตัวประหลาดบริหารกระทุ้งของฉันในห้องด้านหลังของคลินิกเล็ก ๆ บนเกาะโคนีย์บอกผมว่าเขาซื้อโดชคอยน์, เหรียญมส์สุนัขที่มีแรงบันดาลใจชิงช้าลำพองส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาทวีต Elon Musk ของ เขาแนะนำให้ฉันซื้อด้วย

เราอยู่ในยุคของการลงทุนโดยมีมส์ บางคนทุ่มเงินจำนวนมากลงในหุ้นหรือเหรียญ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อว่ามีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมูลค่าพื้นฐานของสินทรัพย์ แต่เนื่องจากได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ต และพวกเขาคิดว่ามันตลก เจ๋ง หรือแค่บางอย่างที่ต้องทำ . พวกเขาซื้อจากโฆษณาที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเช่น Reddit และ TikTok และเข้าร่วม Crypto เป็นตัวอย่างที่ดีของทั้งหมดนี้ – เช่นเดียวกับความระส่ำระสายและความสับสนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

Sam Bankman-Fried หัวหน้าฝ่ายวิจัย Alameda และการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์คริปโตเคอเรนซี FTX กล่าวว่า “บางสิ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจนและบางอย่างเป็นเรื่องไร้สาระอย่างชัดเจน และยังมีส่วนท้ายยาวของสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้สับสนเล็กน้อย” “ในสภาพแวดล้อมทางการเงินนี้ บางครั้งเพียงแค่โทเค็นที่มีมส์หรือหุ้นที่มีมีมหรือสินทรัพย์ที่มีมส์ก็เพียงพอที่จะได้รับการประเมินมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์”

Bankman-Fried เป็นมหาเศรษฐี crypto สำหรับผู้ที่หวังจะตีทองคำดิจิทัลด้วยการลงทุน crypto สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความสำเร็จในการเข้ารหัสลับของเขานั้นเป็นข้อยกเว้นอย่างมาก ไม่ใช่กฎ

คุณอาจคุ้นเคยกับGameStop sagaเมื่อต้นปีนี้ เมื่อกองทัพของผู้ค้าใน r/WallStreetBet ได้ช่วยผลักดันให้ราคาหุ้นของผู้ค้าปลีกพุ่งสูงขึ้นอย่างน่าทึ่งซึ่งดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลย พวกเขาสามารถจัดอันดับชื่อใหญ่ ๆ ในวอลล์สตรีทได้ มีนักลงทุนบางคนที่บอกว่าพวกเขาเข้าสู่การค้า GameStop เพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ส่วนมากของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อ GameStop เป็นมีม และทรงพลังอย่างหนึ่งในตอนนั้น

แต่ crypto ได้ดำเนินการเช่นนี้มาตั้งแต่ต้น แง่มุมของมส์เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์เสมอ Bitcoin และ dogecoin และ ethereum เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีหรือการเงิน และในขณะที่คริปโตเป็นกระแสหลักมากขึ้น ก็มีมส์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันโดยไม่มีแผนการลงทุนมากนัก

แม้ว่า cryptocurrencies จะมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่พวกเขาก็ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Rebecca Heilweil แห่ง Recode มีผู้อธิบาย ) ราคาของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ได้เพิ่มขึ้นจาก $5,000 เป็น $6,000 ในปีที่แล้วเกินกว่า $60,000 ในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ ทั้งนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไปต่างก็มีส่วนร่วม แต่การเข้ารหัสลับยังมีความผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อดังที่เห็นได้จากความผันผวนที่รุนแรงในเดือนพฤษภาคมนี้ เทขายอย่างฉับพลันที่ 19 พส่งราคาของ Bitcoin ลดลงร้อยละ 30และร้อยหลายพันของผู้ค้าที่ได้รับการชำระบัญชีสมบูรณ์ “altcoins” อื่น ๆ (หมายถึงอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ bitcoin) ถูกแทงด้วยเช่นกัน