สมัครเว็บยูฟ่าเบท ฉันมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ด้วยความหวังว่าจะได้เปรียบชาวนิวยอร์กที่เข้าเกณฑ์ใหม่อีกหลายล้านคนที่ฉันจะแข่งขันเพื่อนัดหมาย ฉันใช้เวลาสองสามวันก่อนถึงวันสำคัญเพื่อค้นหาว่าอย่างไรและที่ไหน เพื่อลงทะเบียนวัคซีนระหว่างพอร์ทัลต่างๆ ในรัฐของฉัน เมืองของฉัน ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และร้านขายยาขายปลีกที่จัดจำหน่าย และนั่นคือตอนที่ฉันสังเกตเห็นบางอย่างเกี่ยวกับ Walgreens:

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ประกาศความร่วมมือกับร้านขายยาขายปลีกเพื่อจำหน่ายวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งจะทำให้ประชาชนทั่วประเทศมีสถานที่รับวัคซีนมากขึ้นและมีคนดูแล นั่นเป็นสิ่งที่ดี อีกด้านหนึ่ง ตามที่Wall Street Journal รายงานในสัปดาห์นี้ ร้านขายยาบางแห่งกำลังใช้ประโยชน์จากโปรแกรมเพื่อสร้างรายได้พิเศษจากลูกค้าใหม่

หากคุณกำหนดเวลานัดพบวัคซีนป้องกันโควิด-19 กับเครือข่ายร้านขายยารายใหญ่ เช่น Walgreens หรือ CVS ข้อมูลของคุณอาจถูกนำไปใช้เพื่อเพิ่มเครื่องมือทางการตลาดที่สำคัญของบริษัทเหล่านั้น ทำให้มีแหล่งรายได้มากกว่าที่จ่ายสำหรับการบริหาร วัคซีนและสิ่งที่คุณอาจตัดสินใจซื้อในขณะที่คุณอยู่ในร้านเพื่อซื้อวัคซีน ในบางกรณี คุณถูกบังคับให้สร้างบัญชีกับร้านค้าเพื่อรับวัคซีนเลย และการปิดใช้งานบัญชีบังคับของคุณหลังจากที่ข้อเท็จจริงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

“ในการกำหนดเวลานัดหมายการฉีดวัคซีน เราขอให้ผู้คนสร้างบัญชี Walgreens เพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านข้อมูลและการรายงานทางออนไลน์ก่อนที่จะไปถึงที่ตั้งร้าน” โฆษกของ Walgreens กล่าวกับ Recode “สิ่งนี้ช่วยให้ประสบการณ์ในร้านค้าปลอดภัยและคล่องตัวยิ่งขึ้น – ลดแถวและเวลารอในร้านซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้จากการรวบรวมข้อมูลนี้ที่เคาน์เตอร์ร้านขายยา”

เมื่อคุณไปที่ตัวกำหนดตารางเวลาวัคซีนของ Walgreens คุณสามารถดูว่ามีวัคซีนในพื้นที่ของคุณหรือไม่ แต่คุณไม่สามารถดูว่ามีการนัดหมายได้ที่ไหนและเมื่อใด

นับประสากำหนดเวลาโดยไม่ต้องสร้างบัญชี Walgreens ก่อน และนั่นหมายถึงการให้ข้อมูลแก่ Walgreens ที่จำเป็นในการสร้างบัญชีนั้น ซึ่งรวมถึงชื่อของคุณ วันเกิด หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่ เพศ (ตัวเลือกเดียวคือชายหรือหญิง) และที่อยู่อีเมล คุณยังสมัครรับอีเมลการตลาดโดยอัตโนมัติ ซึ่งคุณสามารถเลือกไม่รับได้ภายหลังผ่านการตั้งค่าบัญชีของคุณเท่านั้น โอ้ คุณได้รับการสนับสนุนให้เข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งจะทำให้ Walgreens มีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับการซื้อของคุณ และลงชื่อสมัครใช้อีเมลการตลาดเพิ่มเติมโดยอัตโนมัติจากคุณ

ข้อมูลนี้ใช้ไม่ได้กับข้อมูลทั้งหมดที่คุณให้: ข้อมูลใดๆ ที่คุณให้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับวัคซีนที่ร้านขายยาจะได้รับการคุ้มครองโดย Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)

แต่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการปกป้องอาจมีค่าต่อร้านขายยาขายปลีกที่คุณมอบให้ ตัวอย่างเช่น Walgreens จะใช้ข้อมูลของคุณเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณบนเว็บไซต์ บนโซเชียลมีเดีย และในอีเมลการตลาด — ตามรายละเอียดในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Walgreens :

ทำให้การลงทะเบียนทั้งหมดนี้ทำได้ง่าย และมีความเข้มงวดเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงความต้องการข้อมูลโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่น ตอนนี้บังคับให้ลูกค้าระบุที่อยู่อีเมลที่ถูกต้องเพื่อลงทะเบียนในโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งจะติดตามการซื้อสินค้าทั้งหมดที่ทำโดยใช้บัตร myWalgreens ของคุณ นอกจากนี้ Walgreens ยังได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า Walgreens Advertising Group ซึ่งเป็นโฆษณาที่

“ทันสมัย ​​บริการเต็มรูปแบบ ขับเคลื่อนโดยการปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับแต่ละบุคคลซึ่งมีรากฐานมาจากข้อมูลเชิงลึกและข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่สมบูรณ์” ผู้ลงโฆษณาสามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณได้ แหล่งที่มาของ “ข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่ร่ำรวย” นั้น? นั่นจะเป็นโปรแกรมความภักดี

การปิดใช้งานบัญชี Walgreens ของคุณไม่ใช่เรื่องง่าย หากคุณเลือกหลังจากที่คุณได้รับวัคซีนแล้ว ที่จริงแล้วคุณไม่สามารถทำออนไลน์ได้ด้วยซ้ำ คุณต้องโทรติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า Walgreens ที่

Walgreens ทำให้ลูกค้าโทรหาฝ่ายบริการลูกค้าเพื่อยกเลิกบัญชีที่พวกเขาบังคับให้ทำ

การทำบัญชี Walgreens นั้นจำเป็นต้องได้รับวัคซีน การกำจัดมันต้องใช้โทรศัพท์ไปที่ฝ่ายบริการลูกค้า Walgreens

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) บอกกับ Recode ว่าข้อตกลงกับร้านขายยาที่เข้าร่วมโครงการขอให้พวกเขาใช้ระบบการตั้งเวลาออนไลน์สำหรับการนัดหมายวัคซีนเพื่อการเว้นระยะห่างทางสังคม และอนุญาตให้ร้านขายยาใช้ของตนเองได้ ดังนั้น Walgreens จึงใช้ระบบที่มีอยู่ ซึ่งกำหนดให้ผู้ป่วยต้องสร้างบัญชี Walmart ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าอย่างน้อยก็ให้ผู้ป่วยเลือกไม่รับอีเมลการตลาดเมื่อลงทะเบียน และไม่ต้องการอะไรนอกจากชื่อและอีเมลเพื่อสร้างบัญชี

เช่นเดียวกับกรณีของ Walgreens การกำจัดบัญชี Walmart ของคุณเมื่อคุณไม่ต้องการอีกต่อไปจะเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากกว่าการสร้างมันขึ้นมา ในคำแนะนำสำหรับวิธีปิดบัญชีของคุณ Walmart เพียงแค่พูดว่า “ติดต่อทีมดูแลลูกค้าของเราเพื่อขอความช่วยเหลือ” โดยไม่ต้องให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น แต่ถ้าคุณเลื่อนลงมาเล็กน้อย คุณจะเห็นปุ่ม “ติดต่อเรา” คลิกที่นี่ และบอกแชทบอทที่จะปรากฏขึ้นว่าคุณต้องการปิดใช้งานบัญชีของคุณ จากนั้นเลือกวิธีการติดต่อที่คุณต้องการ (แชทออนไลน์ โทรศัพท์ หรืออีเมล) การดำเนินการนี้จะใช้เวลาหลายนาที แต่บัญชีของคุณจะถูกปิดใช้งาน

Rite Aid และ CVS ซึ่งร่วมกับ Walgreens และ Walmart ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่แจกจ่ายผ่านโปรแกรม บอกกับ Recode ว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ป่วยลงทะเบียนสำหรับบัญชีเพื่อรับวัคซีน แต่ก็ไม่ตอบสนองต่อการติดตาม ตั้งคำถามว่าพวกเขารวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วยเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่วัคซีนหรือไม่ นำไปใช้อย่างไร และมีวิธียกเลิกการรวบรวมข้อมูลหรือลบข้อมูลใดๆ ที่เก็บรวบรวมไปแล้วหรือไม่ CVS

บอกกับ Wall Street Journal ว่าจะ “ติดต่อ” กับลูกค้าหลังจากที่พวกเขาได้รับช็อตที่สองและหวังว่าจะทำการตลาดผลิตภัณฑ์กับพวกเขา บริษัทยังกล่าวอีกว่า จะสนับสนุนให้ผู้ป่วยเข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ CVS ในขณะที่พวกเขาอยู่ในนัดรับวัคซีน คล้ายกับ Walgreens CVS มีแขนโฆษณาประกาศเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งอาศัยข้อมูลที่รวบรวมผ่านโปรแกรมความภักดี

Recode ยังติดต่อไปยังบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งที่รัฐบาลกลางได้ร่วมมือด้วยเพื่อจัดหาวัคซีน รวมถึง Albertsons, Costco, Kroger และ Publix เพื่อขอความคิดเห็นว่าพวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยของพวกเขาหรือไม่และอย่างไร Costco เป็นคนเดียวที่ตอบกลับโดยบอกว่าชื่นชม “ความสนใจและการสนับสนุน” ของฉันและไม่มีความคิดเห็น

ทั้งหมดที่กล่าวว่า: รับวัคซีน ใช่ คุณอาจต้องลงชื่อสมัครใช้บัญชีร้านค้าก่อน ซึ่งนั่นไม่เหมาะ ใช่ คงจะดีถ้ารัฐบาลได้วางข้อจำกัดบางอย่างไว้ เพื่อไม่ให้ร้านขายยาขายปลีกไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและใช้ข้อมูลของคุณในลักษณะนี้ ใช่ ร้านขายยาบางแห่งใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เลวร้ายเพื่อสร้างกำไรจากคุณ เพราะธุรกิจส่วนใหญ่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อสร้างรายได้และข้อมูลของคุณมีค่า แต่ชีวิตและสุขภาพของคุณมีค่ามากกว่าเดิม แม้ว่าคุณจะต้องยอมประนีประนอมความเป็นส่วนตัวเพื่อรักษาไว้

การหลายขั้นตอนเพื่อสนับสนุนให้ผู้ใช้เชื่อถือระบบการจัดอันดับและการแนะนำ ในบล็อกโพสต์ Facebook กล่าวว่าจะทำให้ผู้ใช้ควบคุมสิ่งที่อยู่ในฟีดได้ง่ายขึ้น โดยชี้ไปที่เครื่องมือใหม่และที่มีอยู่ ในความพยายามที่จะยันว่าการประกาศรองประธานของ Facebook ของกิจการระดับโลก Nick Clegg การตีพิมพ์เป็น 5,000 คำโพสต์ปานกลางปกป้องขั้นตอนวิธีการจัดอันดับของ บริษัท และ repudiating โต้แย้งว่าอัลกอริทึมผู้สร้างห้องก้องอันตราย Clegg ยังปกป้องอัลกอริทึมของ Facebookในการสัมภาษณ์ที่หลากหลายกับThe Verge ที่เผยแพร่ในวันเดียวกัน

ที่ร่วมกันการเคลื่อนไหวเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นแคมเปญร่วมกันโดยใช้ Facebook เพื่อซ่อมแซมชื่อเสียงเชิงลบของอัลกอริทึมของมันซึ่งหลายคนบอกว่าอย่างแข็งขันส่งเสริมและจูงใจให้ขั้วการเมือง , ข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่รุนแรง ความพยายามมาเป็น บริษัท ที่ใบหน้าวิจารณ์หนักจากฝ่ายนิติบัญญัติในการออกแบบแพลตฟอร์มของตนและเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ซีอีโอ Mark Zuckerberg ชี้ให้เห็นถึงการมีเพศสัมพันธ์ในช่วงการได้ยินในข้อมูลที่ผิด

ปัญหาการแบ่งขั้วของอเมริกานั้นใหญ่กว่าที่เราคิด
ในการประชาสัมพันธ์แบบสายฟ้าแลบล่าสุด Facebook ได้ผลักดันแนวคิดที่ว่า Facebook ไม่ได้มีหน้าที่รับผิดชอบเป็นพิเศษต่อการเพิ่มจำนวนโพลาไรเซชันและเนื้อหาที่รุนแรงบนแพลตฟอร์มของตน และกำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อต่อสู้กับทั้งสองอย่าง ซึ่งท้าทายนักวิจารณ์มานาน ซึ่งกล่าวว่าอัลกอริธึมของ Facebook ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้รางวัลกับเนื้อหาที่น่ารังเกียจที่สุด ซึ่งเป็นเรื่องเล่าเฉพาะที่ Facebook และ Clegg ปฏิเสธอย่างแข็งขัน

เป็นที่น่าสังเกตว่าเครื่องมือสองอย่างที่ Facebook เผยแพร่เมื่อวันพุธมีอยู่แล้ว (Recode เขียนเกี่ยวกับทั้งสองปีที่แล้ว ) “รายการโปรด” ให้ผู้ใช้เลือกแหล่งที่มาได้ถึง 30 แหล่งเพื่อจัดลำดับความสำคัญในฟีดของตน และ “เหตุใดฉันจึงเห็นสิ่งนี้” เสนอคำอธิบายว่าเหตุใดจึงมีเนื้อหาบางส่วนปรากฏในฟีดของตน ในการประกาศเมื่อวันพุธ Facebook กล่าวว่าจะจัดตั้งเครื่องมือ “ตัวกรองฟีด” ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถสลับไปมาระหว่างฟีดที่ได้รับการจัดระเบียบด้วยอัลกอริธึมฟีดตามหน้าเว็บที่พวกเขา “ชื่นชอบ” และฟีดตามลำดับเวลาย้อนกลับ น่าสังเกตว่าไม่มีทางเปลี่ยนไปเป็นเวอร์ชันย้อนหลังอย่างถาวร Facebook ยังกล่าวอีกว่าจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมได้ว่าใครสามารถแสดงความคิดเห็นในแต่ละโพสต์ตามรอยเท้าของ Twitter

ในโพสต์กลางวันพุธ Clegg ให้เหตุผลว่าฟีเจอร์ News Feed ที่เพิ่งประกาศใหม่ทำให้ผู้ใช้มีตัวเลือกอัลกอริธึมและความโปร่งใส และ Facebook ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลดระดับคลิกเบตและเนื้อหาที่เป็นเท็จหรือเป็นอันตราย เขาอ้างว่า Facebook ไม่มีผลประโยชน์ทางการค้าที่จะโปรโมตเนื้อหาที่รุนแรง โดยกล่าวว่าผู้โฆษณาซึ่งเป็นกุญแจสู่รูปแบบธุรกิจของ Facebook ไม่ชอบเนื้อหานี้ Clegg ยังบอกกับ The Verge ว่าหาก Facebook ต้องการเก็บผู้ใช้ไว้เป็นเวลานาน ก็ไม่มีเหตุผลที่บริษัทจะ “มอบเนื้อหาโพลาไรซ์แบบปลอมๆ ให้กับผู้คน”

แต่นักวิจารณ์ที่รู้จักกันมานานของ Facebook ดูเหมือนจะไม่ซื้อข้อโต้แย้งเหล่านี้

โฆษกของคณะกรรมการกำกับดูแล Facebook จริง กลุ่มนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่วิพากษ์วิจารณ์ Facebook กล่าวว่า “โพสต์ระดับกลางของ Nick Clegg เป็นการแสดงความเห็นถากถางดูถูกและน่าทึ่งของแสงแก๊สในระดับที่ยากจะเข้าใจแม้กระทั่งใน Facebook” “เคล็กก์ถามว่า ‘แรงจูงใจของ FB อยู่ที่ไหน’ คำถามที่ดีกว่าอาจเป็น: แรงจูงใจของ Nick Clegg อยู่ที่ไหน คำตอบนั้นชัดเจน”

“Facebook จัดการดูถูกผู้ใช้ทั้งคู่เพราะปัญญาอ่อนเกินไปที่จะเข้าใจว่าอัลกอริธึมทำงานอย่างไรในขณะเดียวกันก็โทษว่าพวกเขาใช้ประโยชน์จากพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพเกินไป” Ashley Boyd รองประธานฝ่ายสนับสนุนของ Mozilla กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ “การควบคุมฟีดข่าวที่เปิดเผยในวันนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการยอมรับว่าอัลกอริธึมเป็นปัญหา”

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา นักข่าวและนักวิจัยได้บันทึกเหตุการณ์ซ้ำๆ ของการให้ข้อมูลเท็จเนื้อหาหัวรุนแรง และคำพูดแสดงความเกลียดชังที่ได้รับการส่งเสริมบน Facebook ตัวอย่างเช่น ในปีนี้ ชายคนหนึ่งที่กลายเป็นผู้แจ้งข่าวของ FBI เกี่ยวกับแผนการลักพาตัวผู้ว่าการรัฐมิชิแกน กล่าวว่าเขาเจอกลุ่มนี้เพราะถูกFacebookแนะนำ รายการโพสต์ที่มีส่วนร่วมมากที่สุดบน Facebook ทุกวันมักมีแหล่งที่มาจาก

ขวาจัดและนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กพบว่าการแชร์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในบัญชีมักจะได้รับการมีส่วนร่วมมากกว่าแหล่งข้อมูลอื่นๆ ในขณะเดียวกัน ความพยายามในการวิจัยจากสำนักงานของตัวแทน Tom Malinowski พบว่าระบบของ Facebook แนะนำกลุ่มที่มีชื่อเช่น “George Soros the Cockroach King” และ “I Love Being White”

Kelley Cotter นักวิชาการด้านดุษฏีบัณฑิตที่ Arizona State University กล่าวกับ Recode ว่าจุดประสงค์ของการโพสต์ของ Clegg ดูเหมือนจะเป็น “‘ความยินยอมในการผลิต’ ต่อการเฝ้าระวังระบบทุนนิยม” และเธอเน้นว่าอัลกอริธึมการมีส่วนร่วมเป็นกุญแจสำคัญสำหรับรูปแบบธุรกิจของ Facebook “ในที่สุด [Facebook คือ] บริษัทมหาชนที่สร้างรายได้ส่วนใหญ่ผ่านอัลกอริทึมและการรวบรวมข้อมูล” เธอกล่าวในอีเมล

สกรีนช็อตแสดงกลุ่ม Facebook ที่แนะนำ
ปีที่แล้ว. สำนักงานของตัวแทน Tom Malinowski ได้ทำการทดลองของตนเองโดยเน้นที่ระบบการแนะนำของ Facebook และพบว่า Facebook แนะนำกลุ่มต่อต้านกลุ่มเซมิติกและกลุ่มเหยียดผิว สำนักงานตัวแทน Tom Malinowski

การกระทำล่าสุดของ Facebook เกิดขึ้นเนื่องจากความกระตือรือร้นในการกำกับดูแลอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียมากขึ้น ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebookซึ่งเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญและนักข่าวที่บริษัทแต่งตั้งให้ดูแลการตัดสินใจในการดูแลเนื้อหาที่เข้มงวด ได้แสดงความสนใจที่จะพิจารณาระบบการจัดอันดับและการแนะนำของบริษัท เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตัวแทน Anna Eshoo และ Tom Malinowski ได้แนะนำพระราชบัญญัติปกป้องชาวอเมริกันจากกฎหมายอัลกอริทึมที่เป็นอันตรายซึ่งจะแก้ไขมาตรา 230 และยกเลิกการคุ้มครองความรับผิดของแพลตฟอร์มในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิพลเมืองหรือการก่อการร้าย

ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่า Facebook จะได้รับคำแนะนำจาก Jack Dorsey ผู้ซึ่งได้อ้างถึงแนวคิดของการเลือกอัลกอริทึมซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นหนทางข้างหน้า เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว CEO ของ Twitter กล่าวว่าBlueskyซึ่งเป็นโครงการวิจัยที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Twitter กำลังมองหาการสร้างระบบการแนะนำแบบ “เปิด” ที่จะให้ผู้ใช้โซเชียลมีเดียสามารถควบคุมได้มากขึ้น (Twitter อนุญาตให้ผู้ใช้สลับไปมาระหว่างย้อนเวลาและการมีส่วนร่วม – ฟีดตาม) ตอนนี้ Facebook กำลังไปในทิศทางที่คล้ายคลึงกัน โดย Clegg บอก The Verge ว่าการให้ผู้ใช้ควบคุมฟีดของตนได้มากขึ้นคือ “ทิศทางที่เรากำลังจะไป”

แต่โดยรวมแล้ว บางคนกล่าวว่าแคมเปญประชาสัมพันธ์วันพุธของ Facebook ดูเหมือนจะไม่ได้รับความสนใจจากความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอัลกอริธึมและประเภทของเนื้อหาที่ขยายและจัดลำดับความสำคัญ

“ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่เราต้องสงสัยคือทำไม Nick Clegg (จริงๆ แล้ว Facebook) รู้สึกจำเป็นต้องเขียนบทความยาว 5,000 คำนี้ว่าทำไมอัลกอริทึมจึงไม่เป็นปัญหา” Cotter จากรัฐแอริโซนาบอกกับ Recode “’ผู้หญิงคนนั้นประท้วงมากเกินไป methinks’”

ในขณะที่การมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้เปิดกว้างขึ้นทั่วประเทศ ขณะนี้สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับคำถามว่าจะทำอย่างไรกับหนังสือเดินทางของวัคซีน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นใบรับรองดิจิทัลหรือเอกสารที่สแกนได้ซึ่งสามารถใช้เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล เพื่อให้พวกเขาสามารถเดินทางได้อย่างอิสระมากขึ้นหรือไปงานใหญ่ บางคนคิดว่าระบบพาสปอร์ตวัคซีนทั่วประเทศที่มีการประสานงานกันจะช่วยให้เรากลับสู่สภาพปกติและเร่งการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจได้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้

เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “จะไม่มีฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนของรัฐบาลกลางแบบรวมศูนย์ และไม่มีคำสั่งของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ทุกคนต้องได้รับใบรับรองการฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียว” ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ตัดสินใจที่จะปล่อยให้รัฐและภาคเอกชนคิดเรื่องนี้โดยรัฐบาลกลางได้กำหนดแนวทางพื้นฐานบางประการ Andy Slavitt ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการตอบสนองของ Covid-19 ของทำเนียบขาวกล่าวกับ CNBCเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า “ประชาชนจะลังเลใจมากขึ้นที่จะรับการฉีดวัคซีนหากพวกเขารู้สึกเหมือนเป็นรัฐบาล รัฐบาลกลางมีบทบาทมากเกินไปใน นั่น.” ในขณะเดียวกัน Ron DeSantis ของ Florida ผู้ว่าราชการจังหวัดอย่างน้อยหนึ่งคนได้ให้คำมั่นที่จะห้ามธุรกิจและสถานที่ในรัฐของเขาจากการใช้ใดระบบวัคซีนหนังสือเดินทาง

บริษัท ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและหน่วยงานของรัฐจำนวนมากขึ้นกำลังเปิดตัวความพยายามของตนเอง นิวยอร์กเปิดตัวหนังสือเดินทางวัคซีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐฉบับแรก ที่เรียกว่า Excelsior Pass เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ใบรับรองสุขภาพดิจิทัลนี้ ซึ่ง IBM สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน อนุญาตให้ผู้คนในรัฐที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือผลตรวจเชื้อโควิด-19 เป็นลบเมื่อเร็วๆ นี้ สามารถดาวน์โหลดบันทึกสุขภาพของตนลงในแอปสมาร์ทโฟนที่แสดงรหัส QRซึ่งสามารถสแกนได้โดยเข้าร่วม สถานที่เพื่อตรวจสอบสถานะของพวกเขา ที่นิวยอร์กใช้เวลาหลายเดือนในการพัฒนา Excelsior Pass แสดงให้เห็นว่าบางรัฐไม่ได้คาดหวังให้รัฐบาลกลางเป็นผู้นำในแง่มุมที่สำคัญของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ

ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Walmart และบริษัทรักษาความปลอดภัยสนามบิน Clear กำลังแข่งกันสร้างฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนดิจิทัลของตนเอง บางคนได้ออกหนังสือเดินทางวัคซีนแล้ว เช่น CommonPass แอพจาก World Economic Forum และ Commons Project ที่กำลังทดลองใช้โดยสายการบินหลายแห่ง คาร์บอนสุขภาพซึ่งร่วมมือกับเมืองของ Los Angeles สำหรับการเปิดตัวของการฉีดวัคซีนที่จะนำเสนอHIPAA ตามหนังสือเดินทางวัคซีนของตัวเองซึ่งมันชื่อสุขภาพผ่าน

แนวคิดเบื้องหลังความคิดริเริ่มเหล่านี้เรียบง่าย: โดยการใส่ข้อมูลสุขภาพลงในอุปกรณ์เช่นสมาร์ทโฟนหรือในรหัส QR ที่พิมพ์ออกมา ผู้คนควรสามารถยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของตนเองและดำเนินกิจกรรมต่อได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น เช่น ไปคอนเสิร์ต หรือแม้แต่ เดินทางไปต่างประเทศ

อีกครั้งที่รัฐบาลกลางไม่มีแผนที่จะสร้างสำนักหักบัญชีแห่งชาติสำหรับการฉีดวัคซีนหรือสถานะ Covid-19 ปัจจุบันผู้ที่ได้รับวัคซีนในสหรัฐอเมริกาจะได้รับการ์ดกระดาษที่พิมพ์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่มีชื่อ วันเกิด และหมายเลขผู้ป่วย (ถ้ามี) รวมถึงประเภทของวัคซีนที่พวกเขาได้รับ เมื่อใดและที่ไหน ได้รับยาและหมายเลขชุดผลิตวัคซีน แม้ว่าสถานพยาบาลจะเก็บบันทึกการฉีดวัคซีนของตนเอง แต่การ์ด CDC ไม่ได้ถูกตั้งค่าให้ตรวจสอบซ้ำหรือยืนยันโดยสถานที่หรือสถาบันอื่น การปลอมแปลงเริ่มเปิดขายทางออนไลน์ไม่นานหลังจากที่วัคซีนมีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

ระบบหนังสือเดินทางของวัคซีนได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีวิธีการที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยยิ่งขึ้นในการตรวจสอบว่าใครได้รับการฉีดวัคซีน และทำให้บุคคลที่ได้รับวัคซีนสามารถแสดงหลักฐานยืนยันสถานะของตนได้ง่ายขึ้น กระบวนการตรวจสอบโดยทั่วไปทำงานในสองขั้นตอน ขั้นแรก ไซต์การฉีดวัคซีน เช่น ร้านขายยา ให้บันทึกดิจิทัลหรือใบรับรองพร้อมรายละเอียดการฉีดวัคซีนโควิด-19 ของบุคคล บันทึกที่ตรวจสอบแล้วนั้นจะเข้าสู่บัญชีของบุคคลนั้นและสามารถเข้าถึงได้โดยแอพหรือเว็บไซต์ บุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถแสดงสำเนารหัสที่สแกนได้หรือทางกายภาพ เพื่อให้สถานที่หรือสายการบินสามารถตรวจสอบสถานะการฉีดวัคซีนได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องดูเวชระเบียนทั้งหมด แอพต่างๆ อาจทำงานในรูปแบบที่แตกต่างกันไปตามความร่วมมือของภาครัฐและเอกชนที่อยู่เบื้องหลัง และอีกครั้ง ยังไม่มีมาตรฐานระดับชาติที่จะควบคุมวิธีการทำงาน

ดังนั้นการริเริ่มที่แตกต่างกันจำนวนมากจึงทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก มีอย่างน้อย 17 ความพยายามของวัคซีนหนังสือเดินทางในปัจจุบันการพัฒนาตามที่กรมอนามัยและมนุษย์บริการ (HHS) เอกสารที่ได้รับจากวอชิงตันโพสต์ รัฐบาลกลางได้แข่งขันกันเพื่อเสนอแนะระดับชาติเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานของระบบเหล่านี้ ในขณะที่ไม่ได้รักษาฐานข้อมูลของตนเองเกี่ยวกับข้อมูลการฉีดวัคซีน จนถึงขณะนี้ ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะเปิดเผยกำหนดเวลาว่า หลักเกณฑ์เหล่านั้นจะสมบูรณ์

เมื่อใดหากไม่มีคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง บริษัท สมัครเว็บยูฟ่าเบท และองค์กรที่อยู่เบื้องหลังความพยายามเหล่านี้กำลังพัฒนามาตรฐานของตนเองสำหรับบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลและแอปหนังสือเดินทางวัคซีน ในขณะเดียวกัน มีความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพของระบบหนังสือเดินทางวัคซีนดิจิทัลเพื่อกีดกันผู้ที่ไม่ใช้สมาร์ทโฟนหรือไม่สามารถรับวัคซีนได้ ไม่ว่าจะเกิดจากปัญหาการเข้าถึงหรือสถานะสุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังเตือนด้วยว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนก่อให้เกิดข้อกังวลด้านกฎหมาย ความเป็นส่วนตัว และจริยธรรมในวงกว้าง และนั่นอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้นในด้านอื่นๆ

Bruce Y. Lee ศาสตราจารย์จาก CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy กล่าวว่า “ในอุดมคติแล้ว ทุกอย่างควรได้รับการประสานงานในระดับชาติ” “ข้อกังวลประการหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือเดินทางคือผู้คนยังคงเดินหน้าต่อไปเพื่อลองทำสิ่งนี้ แต่จากนั้นคุณอาจมีธุรกิจหรือองค์กรต่าง ๆ เหล่านี้พยายามทำสิ่งต่าง ๆ และคุณไม่สามารถ [ทำ] หัวหรือก้อย [ ของ] พวกเขาเชื่อถือได้แค่ไหน”

หากไม่มีการประสานงานกันอย่างเหมาะสม ปัญหาทั้งหมดอาจเลวร้ายลงได้มาก เอกสาร HHS ที่เผยแพร่โดยโพสต์เตือนเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า “[ข้อมูลประจำตัววัคซีน] อาจกลายเป็นเกลื่อนไปด้วยความสับสนของโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเข้ากันไม่ได้ซึ่งมีคุณภาพและความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกัน” กล่าวต่อไปว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจขัดขวางการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ “ด้วยการตัดมาตรการความปลอดภัยด้านสุขภาพ ชะลอการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ และบ่อนทำลายความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน”

แต่ถึงแม้จะไม่มีคำแนะนำของรัฐบาลกลางในการออกหนังสือเดินทางของวัคซีน ความพยายามทั้งหมดของรัฐและภาคเอกชนจำนวนมากมายก็กำลังก้าวไปข้างหน้า โดยพยายามค้นหาสิ่งต่างๆ ด้วยตนเอง

หนังสือเดินทางวัคซีนอธิบาย
เมื่อมีคนพูดถึงพาสปอร์ตวัคซีน พวกเขามักจะหมายถึงระบบสองส่วน: บันทึกดิจิทัลที่บุคคลได้รับการฉีดวัคซีนและแอปที่สามารถเข้าถึงบันทึกนั้นเพื่อยืนยันว่าบุคคลนั้นมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดในการเยี่ยมชมสถานที่ใดสถานที่หนึ่งหรือ เข้าร่วมกิจกรรม เพื่อให้ระบบทำงานได้ในวงกว้าง ผู้ออกแบบหนังสือเดินทางของวัคซีนจำเป็นต้องมีวิธีในการเข้าถึงบันทึกจากผู้ให้บริการที่หลากหลายและสร้างความร่วมมือกับสถานที่ที่ยินดีจะไว้วางใจแอปของตน

Walmart ประกาศเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่าจะเสนอบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่สามารถใช้กับหนังสือเดินทางวัคซีนได้ บริษัทกล่าวว่าบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดโดยVaccination Credential Initiativeซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรของการจัดการบันทึกด้านสุขภาพและบริษัทเทคโนโลยีที่มี Commons Project ซึ่งเป็นผู้ผลิต CommonPass เป็นประธานร่วม Walmart ยังจะอนุญาตให้ผู้คนเข้าถึงบันทึกสุขภาพในรูปแบบกระดาษที่ร้านขายยาในพื้นที่ของตน

บันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของ Walmart สามารถอัปโหลดไปยังหนึ่งในสามแอปที่ทำหน้าที่เป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน หนึ่งคือ Health Pass โดย Clear; ส่วนอื่น ๆ คือแอป CommonPass และ CommonHealth ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สร้างโดย Commons Project ในที่สุด ผู้เสนอแอปเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาทำให้สถานที่และสายการบินตรวจสอบการฉีดวัคซีนของใครบางคนหรือสถานะ Covid-19 ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้นด้วย

“สายการบินไม่ต้องการบันทึกการฉีดวัคซีนของคุณ” เจพี พอลลักผู้ร่วมก่อตั้งโครงการคอมมอนส์อธิบาย “พวกเขาจะทำงานร่วมกับ CommonPass เพื่อรับเครื่องหมายที่ ‘ใช่ อันที่จริง JP ได้รับการฉีดวัคซีนจากแหล่งที่เชื่อถือได้’ โดยไม่ต้องให้ข้อมูลด้านสุขภาพพื้นฐานทั้งหมดแก่พวกเขา”

Pollak กล่าวว่าองค์กรของเขาหวังว่าจะเปิดตัวระบบ CommonPass อย่างเต็มรูปแบบในเดือนพฤษภาคม เมื่อวัคซีนคาดว่าจะวางจำหน่ายในวงกว้างสำหรับประชาชนทั่วไปในสหรัฐฯ เขาเสริมว่า Vaccine Credential Initiative ต้องการให้พันธมิตรสร้างความสามารถในการจัดหารหัส QR เวอร์ชันที่พิมพ์ได้ ซึ่งจะตรวจสอบสถานะของใครบางคน ในที่สุด Pollak กล่าวว่าเป้าหมายของโครงการคือการทำงานร่วมกับผู้ให้บริการวัคซีนให้ได้มากที่สุด – จากระบบโรงพยาบาลไปจนถึงชุดฉีดวัคซีนที่ดำเนินการโดยรัฐบาล – เพื่อสร้างบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่ปลอดภัยซึ่งแอปเช่น CommonPass สามารถดำเนินการได้

แม้ว่า โครงการคอมมอนส์จะดึงดูดพันธมิตรจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ไม่ใช่ผู้ผลิตหนังสือเดินทางวัคซีนเพียงรายเดียวที่มีอยู่ นอกเหนือจากการทำงานในนิวยอร์ก Excelsior ผ่านซึ่งได้รับการทดสอบที่เมดิสันสแควร์การ์เด้นและศูนย์บาร์เคลย์ไอบีเอ็มจะทำงานร่วมกับเยอรมนีในการผลิตดิจิตอลรุ่นของใบรับรองการฉีดวัคซีนกระดาษ สมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ (IATA) กำลังพัฒนา “บัตร

โดยสาร” ของตนเองสำหรับสายการบิน ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการทดสอบโดย Virgin Atlantic, Emirates และสายการบินอื่นๆ Carbon Health วางแผนที่จะขยายฟังก์ชันการทำงานของ Health Pass เพื่อทำงานร่วมกับ Apple Wallet และ Google Pay แม้แต่มาสเตอร์การ์ดก็เข้าร่วมการต่อสู้ มันทำงานร่วมกับหอการค้าระหว่างประเทศในโปรโตคอลสำหรับ “ระบบส่งผ่านสุขภาพที่ทำงานร่วมกันได้ทั่วโลก

ชายคนหนึ่งแสดง Green Pass ก่อนเข้าสู่การแสดงดนตรีในเทลอาวีฟ ประเทศอิสราเอล กรีนพาสช่วยให้ชาวอิสราเอลที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนสามารถเข้าถึงโรงยิม ร้านอาหาร และสถานที่ทางวัฒนธรรมได้ รูปภาพ Amir Levy / Getty

เมื่อมีการส่งมอบวัคซีนมากขึ้น ผู้ให้บริการวัคซีนจำนวนมากขึ้นดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะหาวิธีของตนเองในการจัดการฐานข้อมูลบันทึกการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น Walgreens กำลังสำรวจ “บัตรปริมาณและตัวติดตามดิจิทัล” และบริษัทคาดว่าจะประกาศเพิ่มเติมเกี่ยวกับความพยายามในปลายเดือนนี้ โฆษก Erin Loverher กล่าวกับ Recode

แต่ด้วยจำนวนผู้ฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น จำนวนและความหลากหลายของบันทึกวัคซีนดิจิทัลและตัวเลือกหนังสือเดินทางจะสร้างความสับสนได้อย่างแน่นอน เพิ่มความระส่ำระสายมากขึ้นในความพยายามฟื้นฟู ตัวเลือกที่ล้นหลามอาจขัดขวางความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าระบบบันทึกวัคซีนดิจิทัลใหม่มีความน่าเชื่อถือ ในแง่ของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

รัฐบาลสหรัฐฯ ยังไม่มีแผนหนังสือเดินทางวัคซีน แม้ว่าแนวทางการทำหนังสือเดินทางของวัคซีนของสหรัฐฯ จะยังไม่ชัดเจน แต่ประเทศอื่นๆ บางประเทศได้ตั้งข้อหาล่วงหน้าแล้วในการเปิดตัวหนังสือเดินทาง อิสราเอลกำลังใช้ระบบที่เรียกว่าGreen Passเพื่ออนุญาตให้ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 หรือได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว สามารถเดินทางกลับไปยังสถานที่บางแห่งได้ เช่น โรงแรมและโรงละคร ผู้ที่มี

คุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดสามารถแสดงใบรับรองกระดาษหรือรหัสในแอปที่พัฒนาโดยกระทรวงสาธารณสุขของประเทศ กรีซในความพยายามที่จะช่วยเหลืออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ประสบปัญหา ได้กล่าวว่าพวกเขาจะยอมรับระบบ Green Passและอนุญาตให้ชาวอิสราเอลหลายพันคนเดินทางไปที่นั่นทุกสัปดาห์

ในทำนองเดียวกัน คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังเสนอใบรับรองดิจิทัลสีเขียวที่จะติดตามว่าผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน ตรวจหาเชื้อโควิด-19 เมื่อเร็ว ๆ นี้ (มีผลลบ) หรือหายจากการติดเชื้อครั้งก่อนเพื่อเดินทางภายในสหภาพยุโรป

เมื่อต้นเดือนมีนาคม องค์การอนามัยโลกได้ออกคำแนะนำชั่วคราวเกี่ยวกับวิธีการทำงานของใบรับรองวัคซีนดิจิทัลทั่วโลก เปิดประตูให้ประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างหนังสือเดินทางของตนเอง คณะทำงานของ WHO ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากรัฐบาล 25 แห่ง รวมถึงตัวแทนจาก CDC และสำนักงานผู้ประสานงานเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ HHS

Bernardo Mariano Jr. หัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลของ WHO และผู้อำนวยการด้านสุขภาพและนวัตกรรมดิจิทัลกล่าวว่าขณะนี้กำลังวิเคราะห์ข้อมูล คำแนะนำด้านจริยธรรม และระบบการตรวจสอบที่จำเป็นในการทำให้บันทึกวัคซีนดิจิทัลใช้งานได้จริง คำแนะนำขั้นสุดท้ายคาดว่าจะมีในปลายเดือนมิถุนายน จากความกังวลว่าข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนที่ป้องกันการแพร่เชื้อได้ดีเพียงใด และการที่ต้องฉีดวัคซีนจะจูงใจผู้คนจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าให้สะสมปริมาณวัคซีนที่ยังคงมีอยู่อย่างจำกัด องค์การอนามัยโลกกำลังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆ ไม่ให้ฉีดวัคซีนสำหรับการเดินทาง

คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศข้อเสนอเพื่อสร้าง “ใบรับรองสีเขียวดิจิทัล” ที่จะอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระภายในสหภาพยุโรปในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 รูปภาพ Thierry Monasse / Getty

ในสหรัฐอเมริกา มีการดำเนินการและความกระตือรือร้นน้อยลงสำหรับระบบ ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ เริ่มขึ้นเมื่อหลายเดือนก่อน คำแถลงล่าสุดจากฝ่ายบริหารของ Biden แนะนำว่าจะมีการประสานงานอย่างจำกัดของหนังสือเดินทางวัคซีนในระดับรัฐบาลกลาง

ประธานาธิบดีได้สั่งการให้หน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งพิจารณาความเป็นไปได้ของ “ใบรับรองการฉีดวัคซีนระหว่างประเทศในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์” ในคำสั่งของผู้บริหารในเดือนมกราคมและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Biden บอกกับ Recode ว่ายังคงมีความพยายามระหว่างหน่วยงานที่นำโดยทำเนียบขาววิเคราะห์ความเป็นไปได้ ของบันทึกวัคซีนที่ตรวจสอบแล้ว

ถึงกระนั้น การขาดการประสานงานก็เป็นเครื่องเตือนใจถึงวิธีอื่นๆ ที่สหรัฐฯ พยายามประสานงานและจัดทำแผนระดับชาติตลอดช่วงการระบาดใหญ่ การทดสอบที่บ้านอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว ควบคู่ไปกับการติดตามผู้สัมผัส ยังไม่ได้ถูกระดมไปยังมาตราส่วนที่จะทำให้สถานที่ขนาดใหญ่สามารถกลับมาเปิดใหม่ได้อย่างเหมาะสม และในขณะที่วัคซีนได้รับการรีดออกจากกระบวนการที่ได้รับเป็นหลุมเป็นบ่อ และ ทำให้เกิดความสับสน ความท้าทายแบบเดียวกันและการขาดการวางแผนในขณะนี้ ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นแล้วสำหรับข้อมูลรับรองวัคซีน

“ความท้าทายอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นตลอดช่วงการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ — และสิ่งนี้เริ่มต้นขึ้นจริงๆ ในปี 2020 — ขาดการประสานงานระหว่างแนวทางการควบคุมไวรัสต่างๆ” ลีจาก CUNY อธิบาย

เจ้าหน้าที่ที่ทำงานเกี่ยวกับความพยายามระหว่างหน่วยงานในการศึกษาข้อมูลรับรองวัคซีนดิจิทัลระบุว่าการขาดการประสานงานเป็นอุปสรรคสำคัญในการฟื้นตัวจากการระบาดใหญ่ เมื่อต้นเดือนนี้ สำนักงานผู้ประสานงานเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพแห่งชาติกล่าวว่าการพิสูจน์การฉีดวัคซีนมีแนวโน้มที่จะเป็นวิธีที่ผู้คนยืนยันสถานะสุขภาพของพวกเขา และวิธีการที่ “วุ่นวาย” ในการรับรองวัคซีนอาจบ่อนทำลายความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน

วิธีทำพาสปอร์ตวัคซีน
แม้ว่าจะมีหลายโครงการที่กำลังดำเนินการอยู่ แต่หนังสือเดินทางของวัคซีนที่มีอยู่จริงยังมีไม่มากนัก หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนแล้วและต้องการบันทึกวัคซีนแบบดิจิทัล คุณควรโทรหาผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ฉีดวัคซีนให้คุณเพื่อดูว่าและเมื่อใดที่บันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ของการกระทุ้งของคุณอาจพร้อมใช้งาน หากคุณยังไม่ได้ฉีดวัคซีน ให้ถามเกี่ยวกับบันทึกดังกล่าวเมื่อคุณได้รับวัคซีน

แอพเหล่านี้บางตัว รวมถึง Excelsior Pass ของ New York, CommonPass และแอพ Clear พร้อมให้ดาวน์โหลดแล้ว แม้ว่าคุณจะไม่มีบันทึกวัคซีนดิจิทัล แต่คุณอาจใช้แอปเพื่อแสดงผลการทดสอบโควิด-19 เป็นลบได้

หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนที่ Walmart คุณควรตรวจสอบบัญชีร้านขายยาออนไลน์ของ Walmart เป็นประจำเพื่อดูว่าบันทึกการฉีดวัคซีนของคุณพร้อมเมื่อใด (อีกครั้ง Walgreens กล่าวว่าอาจมีบางสิ่งที่คล้ายกันในเร็วๆ นี้) หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนที่Carbon Healthคุณควรได้รับข้อความที่นำคุณไปยังบันทึกออนไลน์ของการฉีดวัคซีนของคุณ

และถ้ายังไม่มีบันทึกการฉีดวัคซีนอิเล็กทรอนิกส์ของคุณ การขอให้ผู้ให้บริการนัดหมายพิมพ์บันทึกการนัดหมายของคุณ ก็ไม่เป็นอันตราย เพื่อให้คุณมีบางอย่างนอกเหนือจากบัตรวัคซีนในกระเป๋าหลังของคุณ หากคุณไม่ชอบความคิดในการดาวน์โหลดแอปเหล่านี้ อย่างน้อยคุณสามารถเพิ่มการป้องกันเพิ่มเติมเล็กน้อยให้กับการ์ด CDC ของคุณและเคลือบบัตร บริการOffice Depot และ Staplesได้กล่าวว่าพวกเขาจะให้บริการแก่ผู้คนฟรี

ปี 2021 เป็นปีสุดท้ายที่เราจะได้รับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคของรัฐบาลกลางหรือไม่ ยกเว้นภัยพิบัติทั่วโลกอื่น สัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่ใช่ หรืออย่างน้อยที่สุด ก็มีความคืบหน้าที่สำคัญบางประการ สมาชิกวุฒิสภาและผู้แทนหลายคนที่เสนอกฎหมายความเป็นส่วนตัวในการประชุมครั้งก่อน บอกกับ Recode ว่าพวกเขาจะแนะนำร่างกฎหมายใหม่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อันดับแรกคือตัวแทน Suzan DelBene (D-WA) ซึ่งกำลังเปิดตัวพระราชบัญญัติความโปร่งใสของข้อมูลและการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลในวันพุธ

“เราต้องการให้ผู้คนเข้าใจว่าความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญอย่างยิ่ง” DelBene บอกกับ Recode “ไม่เพียงแต่เพื่อสิทธิของผู้บริโภคในประเทศเท่านั้น แต่เราจะเผชิญกับความท้าทายในระดับสากลมากขึ้นได้อย่างไรหากเราไม่จัดการกับความเป็นส่วนตัว”

ในระดับที่ผู้บริโภคต้องเผชิญ การเรียกเก็บเงินของ DelBene กำหนดให้ธุรกิจและเว็บไซต์ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ก่อนที่จะแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น หมายเลขประกันสังคม สถานที่ รสนิยมทางเพศ สถานะการย้ายถิ่นฐาน และข้อมูลด้านสุขภาพ นอกจากนี้ยังให้ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่เก็บรวบรวม ใช้ หรือแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ละเอียดอ่อน บริษัทที่รวบรวมข้อมูลจะต้องแจ้งผู้ใช้ว่าข้อมูลของพวกเขาถูกแบ่งปันหรือไม่และเพราะเหตุใด รวมถึงหมวดหมู่ของบุคคลที่สามที่มีการแบ่งปันด้วย สุดท้าย ธุรกิจและเว็บไซต์จะต้องจัดทำนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจนและเข้าใจได้ ซึ่งเขียนด้วย “ภาษาธรรมดา” ตามที่ DelBene เรียก

“เรามุ่งเน้นที่การเลือกเข้าร่วมเพื่อให้ความเป็นส่วนตัวเป็นค่าเริ่มต้น” เธอกล่าว

เบื้องหลัง ธุรกิจต่างๆ จะต้องส่งการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวทุกๆ สองปี และอัยการสูงสุดของรัฐและ Federal Trade Commission (FTC) จะมีอำนาจในการบังคับใช้ – โดยที่ฝ่ายหลังได้รับทรัพยากรและอำนาจที่สำคัญในการบังคับใช้กฎหมายและสร้างข้อบังคับเพิ่มเติม ตามที่เห็นสมควร

“การบังคับใช้เป็นกุญแจสำคัญ” DelBene กล่าวเสริม “เราสามารถมีนโยบายความเป็นส่วนตัวได้ แต่ถ้าเราไม่มีใครสักคนที่จะรับผิดชอบในการบังคับใช้และกำหนดและดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าเรามีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด? … นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง”

ร่างกฎหมายของ DelBene มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นความพยายามรอบใหม่ในการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในการประชุมรัฐสภาครั้งใหม่นี้ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคณะกรรมการวุฒิสภาและสภาพาณิชย์ได้จัดให้มีการพิจารณาเรื่องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค และสมาชิกสภาคองเกรสหลายคนในสภาทั้งสองและจากทั้งสองฝ่ายได้เสนอร่างกฎหมาย ทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงความจำเป็นของกฎหมาย และยังเรามีกฎหมายไม่

ในขณะเดียวกัน ความจำเป็นในการออกกฎหมายดังกล่าวไม่เคยมากไปกว่านี้ ชาวอเมริกันใช้เวลาออนไลน์มากขึ้นกว่าที่เคยในช่วงการระบาดใหญ่ โดยให้ข้อมูลอันมีค่าแก่แพลตฟอร์มและบริการต่างๆ ที่ทำงานโดยมีกฎไม่กี่ข้อนอกเหนือจากที่พวกเขากำหนดไว้สำหรับตนเอง แพลตฟอร์มเหล่านี้ ซึ่งก็คือ Facebook และ Google ที่เป็นผู้นำในหมู่พวกเขา — เติบโตขึ้นอย่างมั่งคั่งและมีอำนาจมากขึ้นทุกวัน ต้องขอบคุณภูเขาข้อมูลเสมือนจริงที่พวกเขารวบรวมจากผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก

ในขณะเดียวกัน ประเทศและรัฐอื่นๆ ได้เริ่มออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของตนเองแล้ว สหภาพยุโรปมีกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค (GDPR) อินเดียและจีนกำลังเสนอกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง ชาวแคลิฟอร์เนียมีพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (CCPA) และพระราชบัญญัติสิทธิความเป็นส่วนตัว (CPRA) และเวอร์จิเนียเพิ่งผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลผู้บริโภค (CDPA) รัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งกำลังพิจารณาเป็นของตนเอง รวมถึงรัฐบ้านเกิดของเดลบีนอย่างวอชิงตัน ดังนั้นการขาดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางทำให้สหรัฐอเมริกาดูเหมือนเป็นค่าผิดปกติ

“การที่สหรัฐฯ ไม่อยู่ในการอภิปรายครั้งนั้น ซึ่งเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลก — และแน่นอนว่าเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยี — เป็นสิ่งที่ผิด” Omer Tene รองประธานและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านความรู้ของ International Association of Privacy Professionals ซึ่งเป็นสมาชิกที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด องค์กรบอก Recode

ใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคจากอดีตผู้บริหารด้านเทคโนโลยี
DelBene เป็นตัวแทนของ Washington’s First Congressional District ตั้งแต่ปี 2012 ก่อนหน้านั้น เธอเป็นผู้บริหารบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง ตั้งแต่สตาร์ทอัพขนาดเล็กไปจนถึง Microsoft รายใหญ่ ดังนั้นเธอจึงรู้จักธุรกิจ เธอรู้เทคโนโลยี และใช้ภูมิหลังนั้นเพื่อแจ้งกฎหมายและการริเริ่มบางอย่างของเธอ

ในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส DelBene ได้ผลักดันให้มีกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวในเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขซึ่งจะเสริมสร้างการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ และพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของอีเมลซึ่งจะบังคับให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขอหมายจับสำหรับอีเมลจากผู้ให้บริการบุคคลที่สาม (ปัจจุบันต้องขอหมายจับสำหรับอีเมลที่มีอายุน้อยกว่า 180 วันเท่านั้น) เธอยังสนับสนุนใบเรียกเก็บเงินเกี่ยวกับเมืองอัจฉริยะ ebooks telehealth อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ และสกุลเงินเสมือน

ความพยายามครั้งก่อนของ DelBene ในการแนะนำพระราชบัญญัติความโปร่งใสของข้อมูลและการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลในสองรัฐสภาที่ผ่านมาไม่ได้เกิดขึ้นเลย เวอร์ชันล่าสุดของเธอมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากรุ่นก่อนอย่างสิ้นเชิง ความแตกต่างครั้งใหญ่ในครั้งนี้คือตอนนี้เรามีสภาและวุฒิสภาที่มีเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตที่ทำให้การผ่านกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค – หรือกฎหมายใดๆ – จริงๆ – ดูเหมือนเป็นไปได้มากขึ้น คำถามที่แท้จริงคือสิ่งที่กฎหมายจะรวมไว้

“โดยมาก นี่เป็นปัญหาของทั้งสองฝ่าย ซึ่งเป็นที่ว่างสำหรับการมองโลกในแง่ดีว่า [ใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัว] สามารถผ่านได้” Tene กล่าว “นี่เป็นหัวข้อที่พวกเขาสามารถหาจุดบรรจบกันได้”

ใบเรียกเก็บเงินของ DelBene ซึ่งมีองค์ประกอบที่ดึงดูดทั้งสองฝ่ายอาจเป็นสถานที่ที่พบการบรรจบกันนั้น DelBene เป็นประธานของ New Democrat Coalition ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์สายกลางเกือบ 100 คน และร่างกฎหมายของเธอสะท้อนให้เห็นถึงความเอนเอียงของ Centrist เป็นมิตรกับธุรกิจมากกว่าร่างกฎหมายของพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ และในสองประเด็นที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตนั้นห่างกันมากที่สุด — การยกเว้น ซึ่งเป็นสิทธิของรัฐในการผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มแข็งกว่าของตนเอง และสิทธิในการ

ดำเนินการส่วนตัว ซึ่งเป็นสิทธิของผู้บริโภคในการฟ้องร้องบริษัทต่างๆ หากพวกเขาคิดว่าสิทธิความเป็นส่วนตัวของพวกเขาถูกละเมิด ร่างกฎหมายของ DelBene อยู่ทางด้านขวาของสิ่งต่างๆ มากกว่าด้านซ้าย ที่กล่าวว่าการทำซ้ำก่อนหน้านี้ของร่างกฎหมายของเธอได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตหลายคน (ครั้งสุดท้ายที่เธอลงเอยด้วยผู้สนับสนุนร่วม 34 คน) และการรับรองจากแนวร่วมพรรคประชาธิปัตย์ใหม่

DelBene กล่าวว่าเธอหวังว่าเธอจะได้รับผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งรายในการเรียกเก็บเงินในครั้งนี้

“เรายังมีงานต้องทำเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” เธอกล่าว “งั้นเราจะทำงานกับทุกคนต่อไป”

ในกรณีที่ร่างกฎหมายอาจสูญเสียพรรคเดโมแครตบางคน (และอาจมากกว่าผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและผู้บริโภคบางคน)

แต่ข้อมูลความโปร่งใสและการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของพระราชบัญญัติจะหายไปบางสิ่งบางอย่างที่หลาย ๆ ความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและผู้สนับสนุนถือว่าเป็นสิ่งจำเป็น แม้ว่าจะให้อำนาจผู้บริโภคในการเลือกแบ่งปันและขายข้อมูลบางประเภทของตน ซึ่งถือเป็นแนวทางที่เป็นส่วนตัวมากกว่าการบังคับให้ผู้บริโภคเลือกไม่รับทุกสิ่ง แต่กฎหมายไม่ได้ระบุให้ผู้บริโภคทราบอย่างชัดเจน สิทธิ์ในการเข้าถึง เปลี่ยนแปลง หรือลบข้อมูลที่บริษัทได้รวบรวมเกี่ยวกับพวกเขา สิ่งเหล่านี้คือสิทธิ์ที่ CCPA และ GDPR มอบให้ ดังนั้นจึงไม่มีให้เห็นในใบเรียกเก็บเงินของ DelBene

นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับการยึดครองและสิทธิในการดำเนินการส่วนตัว ร่างกฎหมายของเดลบีนจะยึดกฎหมายของรัฐและกีดกันสิทธิในการดำเนินการส่วนตัว ซึ่งมีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกับผลประโยชน์ของพรรครีพับลิกันมากกว่าของพรรคเดโมแครต

ในประเด็นแรก DelBene มีความชัดเจน: กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางต้องยึดถือเอาก่อน

“มันทำงานอย่างไรถ้าคุณมีการเย็บปะติดปะต่อกัน [ของกฎหมายของรัฐ] สำหรับผู้ใช้ทั่วไปของคุณ และมันทำงานอย่างไรสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก” เดลเบเน่กล่าว “และเราควรมีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เข้มงวดไม่ใช่หรือ เพื่อให้สิทธิของประชาชนได้รับการคุ้มครองทุกหนทุกแห่งในประเทศ และเพื่อที่เราจะนำมุมมองที่เข้มแข็งนั้นมาสู่ระดับนานาชาติ”

แนวทางนี้จะดีสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่เช่นกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเรียกร้องให้มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ยึดถือเอาเสียก่อน การจัดการกับกฎหมายเพียงข้อเดียว (ที่อ่อนแอในอุดมคติ) นั้นง่ายกว่าสำหรับพวกเขามาก มากกว่าต้องคาดการณ์และปรับตัวให้เข้ากับกฎเกณฑ์ที่พัฒนาอย่างต่อเนื่องจาก 50 รัฐ

มีข้อยกเว้นสำหรับการสงวนสิทธิในใบเรียกเก็บเงินของ DelBene: กฎหมายไบโอเมตริกซ์ ดังนั้นกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งระบุว่าธุรกิจต่างๆ ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ เช่น การใช้การจดจำใบหน้า จะไม่ถูกแตะต้อง

แต่การเรียกเก็บเงินแบบเอารัดเอาเปรียบมีอุปสรรค์ที่สูงขึ้นเรื่อยๆ ในการเอาชนะ เนื่องจากรัฐต่างๆ นำกฎหมายความเป็นส่วนตัวมาใช้มากขึ้นและผู้อยู่อาศัยของพวกเขาได้รับสิทธิ์ที่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่อ่อนแอกว่าจะถูกยึดครอง ตัวอย่างเช่น การประเมินที่น่ารังเกียจของ American Prospect เกี่ยวกับการทำซ้ำการเรียกเก็บเงินครั้งก่อนของ DelBene เรียกมันว่า “ใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัว หักด้วยความเป็นส่วนตัว” ซึ่งจะนำสิทธิ์ CCPA ของชาวแคลิฟอร์เนียออกไปและให้

นอกจากนี้ยังไม่มีสิทธิ์ดำเนินการส่วนตัวในร่างกฎหมายของ DelBene ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคจะไม่สามารถฟ้องร้องธุรกิจได้หากรู้สึกว่าสิทธิของตนถูกละเมิด อัยการสูงสุดของรัฐและ FTC จะเป็นฝ่ายเดียวที่สามารถดำเนินการตามธุรกิจเหล่านั้นได้ ผู้เสนอสิทธิในการดำเนินการส่วนตัวชี้ให้เห็นว่าทนายความทั่วไปและ FTC ไม่มีเวลาหรือทรัพยากรในการบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวเสมอไป ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการวัดความรับผิดชอบเพิ่มเติม ธุรกิจไม่ชอบสิทธิในการดำเนินการส่วนตัวเพราะมันเปิดกว้างสู่การฟ้องร้องที่มีราคาแพงมากมาย

แต่สิทธิในการดำเนินการส่วนตัวอาจขายได้ยาก แม้ CCPA ถูกรดน้ำลงที่จะให้เพียง แต่สำหรับกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญได้สัมผัสเพราะธุรกิจไม่ได้ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยเพียงพอที่จะปกป้องมัน CDPA ของรัฐเวอร์จิเนียไม่มี และคำถามที่ว่าจะรวมไว้หรือไม่นั้นทำให้ความพยายามของรัฐวอชิงตันในการผ่านด่านของตนล่าช้าไป

คาเมรอน เคอร์รี เพื่อนคนหนึ่งที่ศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีของสถาบันบรูคกิ้งส์ และเป็นผู้เขียนร่วมของรายงาน “การเชื่อมโยงช่องว่าง: เส้นทางสู่กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง ” คิดว่าในที่สุดเราจะเห็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางที่ประนีประนอมกับสิทธิส่วนบุคคลทั้งสอง ของการกระทำและการยึดถือ

“ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมนี้กำลังจมดิ่งอยู่ในว่าอาจจะต้องใช้สิทธิ์ส่วนตัวในการดำเนินการเพื่อให้กฎหมายผ่าน” เคอร์รีบอกกับเรโคด “ฉันคิดว่ามันกำลังจมอยู่กับคนที่ไม่เห็นด้วยกับการยึดครองกฎหมายของรัฐว่าจะต้องใช้การยกเว้นที่สำคัญบางอย่างเพื่อให้ร่างกฎหมายผ่าน”