ไพ่ใบเดียว แคโรไลนาแพนเทอร์
ในทำนองเดียวกันฉันคิดว่าคู่ต่อสู้ Super Bowl 50 ของ Broncos อยู่ในอันดับต้น ๆ และควรกด Falcons สำหรับมงกุฎ NFC South ในความเป็นจริงฉันคิดว่าพวกเขาชนะมันแม้ว่าแนวรุกจะน่าเป็นห่วงเล็กน้อย
12. พระคาร์ดินัลแอริโซนา
นี่คืออีกหนึ่งทีมตีกลับ ไพ่ใบเดียว การสูญเสียที่สำคัญบางอย่างเช่น Calais Campbell ไม่ได้ช่วยอะไร แต่นี่ยังคงเป็นกลุ่มที่มีความสามารถที่ควรมีอีกหนึ่งการขับขี่ที่ดีกับ Larry Fitzgerald และ Carson Palmer
มีความเป็นไปได้ใน PLAYOFFS
Dalvin Cook จาก Minnesota Vikings ที่ Seattle Seahawks
11. มินนิโซตาไวกิ้ง
แนวรุกถุงกระดาษเปียกของ Vikes ในปี ’16 ไม่สามารถแย่ไปกว่านี้ได้ (มันเพิ่มการโหม่งใหม่สองครั้ง) ซึ่งควรให้เวลาแซมแบรดฟอร์ดไปกับ Stefon Diggs และ Adam Thielen และความสมดุลมากขึ้นจะส่งผลดีต่อการป้องกันซึ่งยังคงเป็นหน่วยที่แข็งแกร่ง
10. เทนเนสซีไททันส์
ปรากฎว่า “สแมชเมาท์แปลกใหม่” เหมาะกับพวกเขามากทีเดียว พวกเขาไปที่ร่างและหน่วยงานอิสระเพื่อค้นหาความช่วยเหลือในวงกว้างใน Corey Davis และ Eric Decker และอีกคนหนึ่ง (Adoree ‘Jackson) ทีมที่เพิ่มขึ้น
9. แคนซัสซิตี้หัวหน้า
หน้าต่างยังคงเปิดอยู่ แต่เพดานยังคงถูก จำกัด ไว้ด้วยข้อ จำกัด ของ Alex Smith แต่มือใหม่ QB Patrick Mahomes อาจจะไม่ได้ถ่ายภาพมากมายในปีนี้
8. โอคแลนด์เรดเดอร์
หลังจากบทสรุปที่น่าเศร้าสำหรับปี ’16 ที่ยอดเยี่ยมอย่างอื่นลาสเวกัสเรดเดอร์สที่กำลังจะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้ได้นำคู่ใหม่เข้าสู่ตำแหน่งเจ็ดแถวหน้าสำหรับการป้องกันที่ต้องแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุง (โดยเฉพาะในรอบรอง) เพื่อแข่งขันในช่วงลึกในเดือนมกราคม
7. ดัลลัสเคาบอย
Zeke หรือ no Zeke (เป็นเวลาหกเกม) การรุกครั้งนี้จะเป็นการเล่นแบบ Steamroll และ clock-kill ในขณะที่ Rod Marinelli ผู้ประสานงานฝ่ายป้องกันต้องหมุนการป้องกันที่ดีออกจากความสามารถทั่วไป
BRIDESMAIDS
Landon Collins จาก New York Giants เป็นสัตว์ร้าย All-Pro
6. นิวยอร์กไจแอนต์
การป้องกันควรเป็นความหวาดกลัวอีกครั้งและนิวยอร์กได้รับการปรับปรุงในตำแหน่งทักษะโดยการเซ็นสัญญากับแบรนดอนมาร์แชลและคว้าอีวานเอนแกรมในร่าง แต่ความแข็งแกร่งและความแม่นยำของแขนของ Eli Manning กำลังลดลงและแนวรุกอาจดิ้นรนอีกครั้งเพื่อให้เขามีกระเป๋าที่สะอาด
5. Atlanta Falcons
อวยพรหัวใจของพวกเขาทีมจะฟื้นตัวทางอารมณ์จากการล่มสลายของ Super Bowl ได้อย่างไร? การสูญเสียผู้ประสานงานที่น่ารังเกียจ Kyle Shanahan ไม่ได้ช่วยอะไรและฉันคาดว่า Falcons จะลดระดับลงในไม่ช้า
4. ฟุตบอลกรีนเบย์
ปีที่แล้วพิสูจน์ให้เห็นว่า Aaron Rodgers มีค่าประมาณ 7 คะแนนในการแพร่กระจายและเขาเพิ่งได้อาวุธใหม่ที่ดีในการรุกกับ Martellus Bennett แพ็คโหลดซ้ำในรองและทำงานกลับเสถียรในร่างจุดอ่อนทั้งสองใน ’16
3. Seattle Seahawks
เอิร์ลโธมัสและรัสเซลวิลสันที่มีสุขภาพแข็งแรงกำลังจะเตือน NFC ว่าเส้นทางสู่ซูเปอร์โบวล์จะผ่านซีแอตเทิล และการเพิ่ม DT Sheldon Richardson เป็นการยอมรับว่าแผนที่อาจมีการเปลี่ยนแปลง
2. พิตส์เบิร์กสตีลเลอร์ส
การกลับมาของ Martavis Bryant และการเพิ่ม CB Joe Haden ทำให้ทีมที่ดีมากกลายเป็นทีมที่น่ากลัว พิตต์สเบิร์กกำลังจะมีฝนตกและตอนนี้พวกเขาก็มีสต็อกที่ดีมากในทุกระดับของการป้องกันรวมทั้งพวกเขายังมีวัตต์ (ผู้เล่นแนวรับมือใหม่ TJ Watt)
รายการโปรดอีกครั้ง
ทอมเบรดี้และผู้รักชาติเป็นผู้นำในการจัดอันดับอำนาจของ nfl
1. นิวอิงแลนด์ผู้รักชาติ
อย่าเพิ่งสวมมงกุฎลาของพวกเขา แต่แน่นอนว่าพวกเขาเป็นทีมที่จะเอาชนะได้และฉันไม่นึกภาพการเคลื่อนไหวมากนักจากพวกเขาบนรายการนี้ เช่นเคยช่วยให้ AFC East เหม็นอย่างแท้จริง
แบ่งปัน
ซีแอตเทิลกับกรีนเบย์มียอดรวมเกมสูงสุดของสัปดาห์ที่ 51 ณ เช้าวันพุธ ฉันชอบสิ่งที่รัสเซลวิลสันนำมาสู่ตารางที่นี่ในสัปดาห์ที่ 1 เนื่องจากกรีนเบย์เป็นหนึ่งในเจ็ดทีมที่ให้คะแนนเฉลี่ย DraftKings (DK) มากกว่า 20 คะแนนเพื่อต่อต้าน QB ในฤดูกาลที่แล้วและจะคืนตำแหน่งรองทั้งหมด Seahawks เข้ามาพร้อมกับแนวรุกที่อ่อนแอและแบ็คฟิลด์ที่สับสนดังนั้นฉันคาดหวังว่า Seahawks จะทุ่มมากมายเพื่อให้ทันกับ Packers นอกจากนี้วิลสันยังมีระยะการวิ่งเฉลี่ย 36 หลากับฟุตบอลในสี่เกมอาชีพซึ่งเพิ่มพื้นของเขาเท่านั้น และเขามีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์เนื่องจากเขาได้รับบาดเจ็บที่ข้อเท้าและเข่าซึ่งขัดขวางเขาในปี ’16ฉันชอบ QB ทั้งสองในเกมนี้ แต่เอนเอียงไปทาง Mariota เพราะเขาอยู่บ้านและมีแต้มรวมที่สูงกว่าและการป้องกันของไททันส์น่าจะดีกว่าฤดูกาลที่แล้วมาก Raiders อนุญาตให้ DK มากที่สุดเป็นอันดับแปดในการต่อต้าน QB ในฤดูกาลที่แล้วและเผชิญกับการรุกของ Titans ที่เต็มไปด้วยพรสวรรค์ ส่วนเสริมใหม่ Eric Decker และ Corey Davis ต่างก็มีสุขภาพที่ดีและเหมาะสมโดยเสนอตัวเลือกเพิ่มเติมให้ Mariota ควบคู่ไปกับเป้าหมายที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเช่น Delanie Walker, Rishard Matthews และ DeMarco Murray จากสนามหลัง โอ๊คแลนด์เสร็จ 25 วันโดยรวมใน DVOA (กลาโหมปรับมูลค่ากว่าปานกลาง) กับผ่านฤดูกาลที่ผ่านมาแม้จะจบ 4 วันกับ WR1s มาริโอตาชอบการกระจายบอลดังนั้นการป้องกันที่หยุดได้เพียงตำแหน่งเดียวจะไม่ทำให้ฉันกลัวเขา
ผู้นำของสตีลเลอร์สกลับมาฉีกบราวน์เมื่อฤดูกาลที่แล้วในคลีฟแลนด์โดยวิ่งไป 146 หลาและทำทัชดาวน์ได้ในขณะที่จับบอลแปดครั้งเป็นระยะทาง 55 หลา ซึ่งมีคะแนน 37.1 DK และผลผลิตสูงสุดเป็นอันดับสองของฤดูกาล แม้จะเล่นบนท้องถนน แต่พิตส์เบิร์กก็เป็นทีมเต็งอันดับสองของสุดสัปดาห์โดยวางได้ 8 แต้มดังนั้นเบลล์น่าจะได้เห็นผลงานมากมายบนพื้นโดยมีสตีลเลอร์เป็นผู้นำ เขาและสตีลเลอร์ต่างบอกว่าเขาจะทำงานให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ดังนั้นเบลล์จึงได้รับตำแหน่งเป็นหนึ่งในเกมเงินสดยอดนิยมประจำสัปดาห์แอตแลนต้าเข้าสู่ช่วงสุดสัปดาห์โดยมีทีมที่คาดการณ์ไว้สูงสุดที่ 28.3 และเป็นทีมเต็ง 7 แต้ม ชิคาโกได้รับอนุญาตกว่า 24 จุด DK รวมต่อเกมของฝ่ายตรงข้ามที่จะทำงานหลังฤดูกาลที่ผ่านมาและจบด้วย 29 TH การจัดอันดับ DVOA กับการทำงาน แอตแลนต้าควรทำประตูได้เร็วและบ่อยครั้งกับตราหมีซึ่งจะทำให้ฟรีแมนมีโอกาสมากมายในครึ่งหลัง ฟรีแมนยังผ่านไป 62 ประตูในฤดูกาลที่แล้วและเป็นผู้เล่นที่เข้าเป้าที่สุดของแมตต์ไรอันในโซนสีแดงซึ่งช่วยให้พื้นของเขาอยู่ในรูปแบบ PPR ของ DK เสมอ
Todd Gurley (LAR, 6,000 เหรียญ) กับ Indianapolis Colts
DraftKings NFL Week 1 Picks: QBs, RBs, WRs และ TE ยอดนิยม
ข่าวของ Andrew Luck ที่ออกมาอย่างเป็นทางการในสัปดาห์ที่ 1 ช่วยเราได้มากสำหรับการฉายแฟนตาซี ด้วยการสำรอง Scott Tolzien ที่ QB การรุกของ Colts จะมีศักยภาพน้อยกว่ามากและ LA มีโอกาสที่จะชนะได้ดีกว่ามากเนื่องจากเส้นพุ่งเกือบแตะทัชดาวน์และตอนนี้สนับสนุน Rams ถึง 3.5 อินเดียนาโพลิสต่อสู้กับการวิ่งในฤดูกาลที่แล้วโดยจบอันดับสุดท้ายใน DVOA เมื่อเทียบกับการวิ่งและปล่อยให้ DK มากที่สุดเป็นอันดับหกให้กับ RB ที่เป็นฝ่ายตรงข้าม ฉันคาดหวังว่าเกอร์ลีย์จะมีส่วนร่วมมากขึ้นในเกมที่ผ่านไปกับฌอนแม็คเวย์ในฐานะหัวหน้าโค้ช (ไม่มีการรุกแบบ “มัธยมต้น” อีกต่อไป) ช่วยพื้นและทำให้การมีส่วนร่วมของเขาแข็งแกร่งขึ้นแม้ว่าแรมส์จะตามหลังก็ตาม ฉันยังคงคาดหวังว่าเกอร์ลีย์จะทำงานส่วนใหญ่ของเขาในการเล่นบอลและเมื่อเทียบกับการป้องกันที่อ่อนแอของโคลท์เขาสร้างมูลค่าที่มั่นคงที่ 6,000 ดอลลาร์
ตัวรับสัญญาณกว้าง
Doug Baldwin (SEA, 6,700 เหรียญสหรัฐ) ที่ Green Bay Packers
WR1 ของซีแอตเทิลสร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซลวิลสัน (จำความสำคัญของสแต็ค) แต่ฉันชอบเขาด้วยตัวของเขาเอง กรีนเบย์เสร็จ 28 ปีบริบูรณ์ใน DVOA จะตรงข้าม WR1s ฤดูกาลที่ผ่านมาและได้รับอนุญาตที่สองมากที่สุดจุด DK เพื่อ wideouts ของฝ่ายตรงข้าม บอลด์วินเห็นเป้าหมายมากที่สุดของซีแอตเทิล WR เมื่อฤดูกาลที่แล้วและการจากไปของเจอร์เมนเคียร์สอาจสร้างภาพลักษณ์ในเกมรุกได้มากขึ้น ไม่ใช่มุมเดียวสำหรับกรีนเบย์ที่อยู่ใน 90 อันดับแรกในแง่ของการให้คะแนนความครอบคลุมของ Pro Football Focus พวกเขาได้รับประสบการณ์เมื่อฤดูกาลที่แล้ว แต่บอลด์วินสามารถใช้ประโยชน์จากลูกเตะมุมได้มากที่สุด ฉันรักพื้นของเขาในสัปดาห์นี้เพราะเขาจะได้ประตูมากมายและโอกาสในการทำทัชดาวน์ยังคงอยู่ที่นั่นเสมอ (21 ในสองฤดูกาลที่ผ่านมา)เมื่อคืนวันอังคารที่ผ่านมารัฐนิวเจอร์ซีย์และเพื่อนผู้ร้องสมาคมนักขี่ม้าพันธุ์ใหม่แห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ (NJTHA) ได้ยื่นข้อสรุปเกี่ยวกับข้อดีของคดีที่พวกเขาต่อต้าน ลีกกีฬาใหญ่ๆ และข้อโต้แย้งของพวกเขาทั้งสองอย่างน่าเชื่อและค่อนข้างตลกสำหรับคู่รัก จุด
( พื้นหลังโดยย่อหากคุณเพิ่งทราบว่าเกิดอะไรขึ้น: ในปี 1992 สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายที่เรียกว่าPASPA (พระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและมือสมัครเล่น) ซึ่งห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดาอย่างมีประสิทธิภาพ แต่การกระทำนั้นมีปัญหาบางอย่าง และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากวิธีการดำเนินการและปฏิบัติต่อรัฐด้วยเหตุผลอื่น ๆ ที่นิวเจอร์ซีย์และ NJTHA โต้แย้งหากศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) พบว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือมีข้อบกพร่องประตูจะ เปิดให้เดิมพันกีฬาในนิวเจอร์ซีย์และรัฐอื่น ๆ )
ด้านล่างนี้เราจะเน้นบางส่วนของบรีฟที่น่าสนใจที่สุดและเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด ผู้ตอบแบบสอบถามซึ่งรวมถึง NCAA, NFLและลีกอาชีพอื่น ๆ มีเวลาจนถึงวันที่ 16 ตุลาคมในการยื่นคำบรรยายสรุปว่าเหตุใด PASPA จึงเป็นไปตามรัฐธรรมนูญเหตุใดพวกเขาจึงคิดว่าการตีความของรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ถูกต้องและเหตุใดการพิจารณาคดีของศาลวงจรจึงควรมีผล ( หากคุณอยู่ที่นี่เพื่อ Zoolander เท่านั้นให้เลื่อนลง )
บทสรุปสำหรับรัฐนิวเจอร์ซีย์และสมาชิกสภานิติบัญญัติ (รวมถึงผู้ว่าการรัฐคริสคริสตี้) มุ่งเน้นไปที่หลักคำสอนและสิทธิของรัฐ“ ต่อต้านการบังคับบัญชา”
ส่วนหนึ่งของเส้นขอบฟ้าของแอตแลนติกซิตี
ปมของการโต้แย้งของรัฐนิวเจอร์ซีย์คือ PASPA impermissibly commandeers รัฐโดยกำหนดให้ห้ามการพนันกีฬาและ / หรือการบำรุงรักษาและการบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่ห้ามการพนันกีฬา
นิวเจอร์ซีย์หมายถึงคำตัดสินของศาลฎีกาก่อนหน้านี้ (“ กฎหมายคดี”) เพื่อช่วยในการชี้ประเด็น ข้อโต้แย้งของพวกเขาย้อนกลับไปที่ข้อบังคับของสมาพันธ์ (ให้สัตยาบันในปี 1781 ก่อนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา) เพื่ออธิบายว่าเหตุใดบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งจึงต้องการป้องกันระบบการปกครองที่รัฐบาลกลางสามารถบอกสภานิติบัญญัติของรัฐได้ว่าต้องทำอย่างไรและจะควบคุมอย่างไร กิจกรรมของพลเมืองของพวกเขา รัฐชี้ให้เห็นว่าสภาคองเกรสสามารถออกกฎหมายที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อประชาชน แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าจะต้องทำ (หรือเก็บรักษา) กฎหมายอะไรและจะควบคุมประชาชนอย่างไร
ประเด็นสำคัญและไฮไลท์บางส่วนจากบทสรุป (เพิ่มการเน้นย้ำ):
ทนายความเขียนโดยอ้างภาษาบางส่วนจากคดีในศาลฎีกาก่อนหน้านี้:
“ ในขณะที่สภาคองเกรสมีอำนาจมากมายในการปกครองประเทศโดยตรงรวมถึงในส่วนที่มีความกังวลอย่างใกล้ชิดต่อรัฐ แต่ไม่เคยเข้าใจรัฐธรรมนูญว่าจะให้รัฐสภามีความสามารถในการกำหนดให้รัฐปกครองตามคำแนะนำของรัฐสภา”
ข้อห้ามในสภาคองเกรสที่เป็นผู้บังคับบัญชารัฐบาลของรัฐนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษา“ การแบ่งอำนาจของรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ” นิวยอร์ก 505 สหรัฐอเมริกาที่ 175 เมื่อสภาคองเกรสกำหนดเนื้อหาของกฎหมายของรัฐจะทำลายการตอบสนองของรัฐบาลของรัฐต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาพร่าเลือนเส้นแบ่งของความรับผิดชอบระหว่างประชาชนกับรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางและขัดขวางความสมดุลระหว่างรัฐบาลเหล่านั้น ที่ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล Id. ที่ 188; Printz, 521 US ที่ 922
อย่างที่คุณเห็นมีหลายอย่างเกิดขึ้นที่นี่ หนึ่งในชิ้นสำคัญของการต่อสู้นี้เป็นวิธีที่รัฐนิวเจอร์ซีย์ตอบสนองต่อการปกครอง 2012 ในกรณีที่ก่อนหน้านี้โดยการยกเลิกบางส่วน “ลักษณะต้องห้ามกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวกับการพนันกีฬาในปี 2014 ขนานนามของการยกเลิกบางส่วน .” แต่ลีกฟ้องร้องอีกครั้งและปิดกั้นไม่ให้กฎหมายมีผลบังคับได้สำเร็จซึ่งนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าโดยพื้นฐานแล้วมีผลบังคับให้รัฐต้องดำเนินการโดยรักษากฎหมายในหนังสือและบังคับให้รัฐบังคับใช้ข้อห้ามดังนั้นจึงเป็น “ผู้บังคับบัญชา” รัฐบาลของรัฐที่จะกระทำ พวกเขาโต้แย้งว่านั่นคือ“ ผิดรัฐธรรมนูญทั้งหมด”
ประเด็นสำคัญเพิ่มเติมบางประการที่ทำโดยนิวเจอร์ซีย์ในการบังคับบัญชา:
หลักการป้องกันเกณฑ์ปกป้องระบบของเราโชคดีของรัฐบาลและเสรีภาพส่วนบุคคลว่าระบบมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาความปลอดภัยในอย่างน้อยสามวิธี: First, มั่นใจหลักการที่ว่าแต่ละระดับของรัฐบาลยังคงตอบสนองต่อความต้องการของแต่ละเขตเลือกตั้งของตน ประการที่สองหลักการนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐและรัฐบาลกลางยังคงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง ในที่สุดหลักการดังกล่าวก่อให้เกิดการแพร่กระจายของอำนาจไปยังหลาย ๆ อำนาจอธิปไตยซึ่ง“ ลดความเสี่ยงจากการกดขี่ข่มเหงและการละเมิดจากทั้งสองฝ่าย” Printz, 521 US ที่ 921
ในประเด็นแรกนิวเจอร์ซีย์ต่อมาขยายผลโดยชี้ให้เห็นว่า PASPA ป้องกันไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐออกกฎหมายตามที่ประชาชนต้องการ ในปี 2554 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้รับการอนุมัติโดยการขอบ 2-1 ซึ่งเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่ไม่มีผลผูกพันเพื่อให้สามารถเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุมได้ แต่ PASPA ก็กีดกันรัฐไม่ให้ดำเนินการตามกฎหมาย (ซึ่ง NJTHA ระบุว่าเป็นการลดทอนเสรีภาพของประชาชน)
ในประเด็นที่สองรัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าเนื่องจากรัฐบาลกลางบังคับให้รัฐห้ามการพนันกีฬาและบังคับใช้มาตรการดังกล่าวหรือบังคับให้รัฐรักษาข้อห้ามเมื่อประชาชนต้องการให้ไปรัฐบาลของรัฐ / สมาชิกสภานิติบัญญัติจึงดำเนินการโดยมิชอบ ความร้อนแรงเมื่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางเป็นผู้ที่มีหน้าที่กำหนดนโยบาย โดยพื้นฐานแล้วหากสภาคองเกรสต้องการทำสิ่งที่ผิดกฎหมายมักจะทำได้ แต่พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นนิวเจอร์ซีย์ให้เหตุผล
และประเด็นที่สามพูดถึงประเด็นสหพันธรัฐและความสมดุลระหว่างรัฐบาลกลางและผู้ว่าการรัฐและพวกเขาควรดำเนินการแยกกัน แต่ให้ตรวจสอบซึ่งกันและกัน
ต่อมาในช่วงสั้น ๆ ที่ปรึกษาของนิวเจอร์ซีย์ได้เน้นถึงข้อโต้แย้งที่เปลี่ยนไปและไม่สอดคล้องกันของลีกตลอดประวัติศาสตร์ห้าปีของข้อพิพาทนี้:
ความคิดที่ว่า PASPA อนุญาตให้รัฐยกเลิกข้อห้ามตามกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการพนันกีฬาได้ถูกคิดค้นขึ้นครั้งแรกโดยลีคในปี 2555 เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งต่อต้านการบังคับบัญชาของนิวเจอร์ซีย์ ตั้งแต่เวลานั้นเหมือนกิ้งก่าตอบสนองได้ปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อม ประการแรก PASPA อนุญาตให้มีการยกเลิก “ทั้งหมดหรือบางส่วน” 41 JA197 แต่ทันทีที่มีการบังคับใช้การยกเลิกปี 2014ทันใดนั้นลีกก็บอกว่าอนุญาตให้ใช้เฉพาะ “การยกเลิกกฎระเบียบโดยสมบูรณ์” เท่านั้น JA100 เมื่อสหรัฐอเมริกาปฏิเสธการก่อสร้างนั้นลีกก็เปลี่ยนไปเพื่อเสนอว่ารัฐอาจ“ ห้ามการพนันกีฬาบางรูปแบบ แต่ไม่ใช่ทุกรูปแบบ” ตราบใดที่การยกเลิกของรัฐไม่ใช่“ การอนุญาตโดยพฤตินัย” JA415−16. และตอนนี้วงจรที่สามได้ข้อสรุปแล้วว่า PASPA อาจอนุญาตให้มีการยกเลิกที่อนุญาตเฉพาะ “การเดิมพันขั้นต่ำระหว่างเพื่อนและครอบครัว” เนื่องจากการยกเลิกดังกล่าวจะมีเพียง “ผลการอนุญาต” ที่ จำกัด
จากนั้นรัฐนิวเจอร์ซีย์ก็แสดงให้เห็นถึงตำแหน่ง ( และของเราที่ SportsHandle ) ว่าลีกกำลังทำหน้าที่หน้าซื่อใจคด:
รายงานของคณะกรรมการทำให้กรรมการฟุตบอลกังวลว่า “การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะเปลี่ยนไป . . วิธีการรับรู้ [เกม NFL] “ความกังวลของผู้บัญชาการทีมเบสบอลเกี่ยวกับ” สถานะทางศีลธรรมของการพนันกีฬา [ถูก] นิยามใหม่โดยการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย “และคำแนะนำของอดีตเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่ขยายการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอาจ ” Id. ที่ 4, 7 (เพิ่ม Emphases)
อันที่จริงรายงานของคณะกรรมการฉบับย่อกล่าวถึงการคุกคามของการพนันกีฬาที่“ ถูกกฎหมาย” (หรือรูปแบบอื่น ๆ ของ“ ทำให้ถูกกฎหมาย”) สิบครั้งแยกกัน Id. ที่ 4−8. หมกมุ่นกับการคุกคามของการ“รับรอง” การพนันกีฬาที่ดูเหมือนว่าจะได้รับการใส่ผิดตราบเท่าที่ NFL และเอชแอลในขณะนี้หรือเร็ว ๆ นี้จะมีทีมในลาสเวกัสและข้าราชการของหนึ่งในสามลีกได้ประกาศต่อสาธารณชนสนับสนุนของเขาสำหรับการเล่นกีฬา legalized การพนัน ดู Adam Silver, ทำให้ถูกกฎหมายและควบคุมการเดิมพันกีฬา, NY Times, 13 พฤศจิกายน 2014 ที่ A27 แต่ไม่ว่าในกรณีใด ๆ สภาคองเกรสแสดงความกังวลเกี่ยวกับการพนันกีฬาที่ “ถูกต้องตามกฎหมาย” นั้นไม่สามารถตกลงกันได้อย่างสิ้นเชิงกับผลทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐยกเลิกข้อห้ามทั้งหมดในการเดิมพันกีฬา
สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากการโต้แย้งด้วยปากเปล่า เราได้สำรวจตำแหน่งของอดัมซิลเวอร์และตำแหน่งกรรมาธิการอื่น ๆในบทความนี้ที่นี่
บทสรุปของ NJTHA มุ่งเน้นไปที่สหพันธรัฐความสำคัญของอำนาจอธิปไตยของรัฐความเจ้าเล่ห์ของลีกและปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับการทำงานของ PASPA
จุดเริ่มต้นของบทสรุปของ NJTHA ชี้ให้เห็นว่าข้อยกเว้นที่สลักไว้ใน PASPA สนับสนุนสี่รัฐอย่างไร“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนวาดาและเดลาแวร์ใกล้เคียง” ซึ่งมีการพนันกีฬาเต็มรูปแบบและการเดิมพันแบบพาร์เลย์ NFL แบบ จำกัด สิ่งนี้ก่อให้เกิด “ข้อเสียเปรียบในการแข่งขัน” พวกเขาโต้แย้งซึ่งพูดถึงหลักคำสอนเรื่องอำนาจอธิปไตยที่เท่าเทียมกันตามที่รัฐควรจะมีความเท่าเทียมกัน
จากนั้น NJTHA ก็เข้าสู่ความเจ้าเล่ห์ของลีกการสนับสนุน (1) การเดิมพันกีฬาแฟนตาซี (กีฬาแฟนตาซีรายวันหรือ DFS) (2) การลงทุนใน DFS และ (3) ผลประโยชน์ที่ได้รับจากมัน และต่อมา NJTHA ให้เหตุผลว่า PASPA อนุญาตให้ลีกยับยั้งการแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง
ทนายความของบันทึกสำหรับนักขี่ม้า Ronald Riccio
NJTHA ระบุข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกับนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของรัฐ “ รัฐธรรมนูญให้อำนาจในการแจกแจงจำนวน จำกัด แก่รัฐสภาในการควบคุมประชาชนโดยตรง แต่ไม่ได้ให้อำนาจแก่รัฐสภาในการบังคับให้รัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐควบคุมประชาชน”
ข้อโต้แย้งที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่อาจสะท้อนในศาลฎีกาคือวิธีการบังคับใช้ของ PASPA ภาษาของกฎหมายอนุญาตให้ลีกกีฬาป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐอนุญาตการพนันกีฬา ดังนั้นผู้ร้องจึงโต้แย้งว่าโดยพื้นฐานแล้วเป็นการเอาท์ซอร์สหรือมอบหมายสิ่งที่รัฐบาลควรจะทำ ดังนั้นการบังคับใช้โดยสภาคองเกรสไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ NJTHA เขียน:
เนื่องจากรัฐได้รับคำสั่งจาก PASPA ไม่ให้อนุญาตให้มีการพนันกีฬาดังนั้น PASPA จึงได้รับคำสั่งจากเหตุผลให้สั่งห้ามการพนันดังกล่าว ในการทำเช่นนั้นPASPA จึงวางปืนไว้ในมือขององค์กรกีฬาเอกชนเช่นลีคโดยให้อำนาจในการตัดสินใจที่ปราศจากข้อ จำกัด ในการกำหนดเป้าหมายการบังคับใช้ PASPA กับเอกชนเช่น NJTHA รัฐอธิปไตยเช่นนิวเจอร์ซีย์หรือทั้งสองอย่างI. ดู Nat’l Fed’n จาก Indep รถบัส. v. Sebelius, 567 US 519, 581 (2012) (Roberts, CJ, เข้าร่วมโดย Breyer & Kagan, JJ.) (“ ในกรณีนี้การที่สภาคองเกรสเลือก ‘การชักจูง’ ทางการเงินเป็นมากกว่า ‘การให้กำลังใจที่ค่อนข้างอ่อน’ – มันเป็นปืนที่ศีรษะ “)
สมาชิกศาลอนุรักษ์นิยมที่เชื่อมั่นอย่างยิ่งในอำนาจอธิปไตยของรัฐอาจสนใจที่จะตรวจสอบปัญหานี้ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก NJTHA และในความรับผิดชอบตามกฎหมาย:
PASPA ทำให้สภาคองเกรสอยู่ห่างไกลจากความรับผิดชอบใด ๆ โดยการให้สิทธิ์องค์กรเอกชนเช่นลีคโดยมีอำนาจในการตัดสินใจในการบังคับใช้บทบัญญัติของตนกับผู้ใดก็ตามที่ลีคเลือก 28 USC 3703 ดังนั้นสภาคองเกรสไม่เพียง แต่เปลี่ยนภาระหน้าที่ในการห้ามการพนันกีฬาให้แก่รัฐเท่านั้น แต่ยังหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับบทบัญญัติของ PASPA โดยให้อำนาจแก่ลีกในการขอคำสั่งเพื่อบังคับให้รัฐห้ามกีฬา การพนัน
การเข้าร่วมลีกด้วยอำนาจในการตัดสินใจในการบังคับใช้ PASPA ไม่เพียง แต่เป็นการป้องกันรัฐสภาจากความรับผิดชอบเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดอันตรายจากการบังคับใช้ตามอำเภอใจและไม่อาจคาดเดาได้ ภายใต้มาตรา 3703 ของ PASPA ลีกสามารถเลือกและเลือกได้ว่าต้องการบังคับใช้ PASPA เมื่อใดและเมื่อใดที่จะเมินต่อการละเมิด PASPA นี่คือสิ่งที่ลีคได้ทำที่นี่
และบางคำจาก NJHTA เกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดและผลที่ตามมาของ PASPA:
ในขณะเดียวกันกับที่ลีกได้ปรับใช้อย่างจริงจังภายใต้หน้ากากของการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมของพวกเขาและเกมของผู้อื่นทรัพยากรของพวกเขาในการปิดกั้น NJTHA จากการเล่นพนันกีฬาพวกเขากำลังเก็บเกี่ยวผลกำไรจาก Fantasy และ DFS ที่ได้จากการเดิมพัน การแสดงของผู้เล่นในเกมของลีคและเกมของผู้อื่น การรับรอง Fantasy และ DFS อย่างเต็มรูปแบบของ Leagues แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายที่สามารถตามมาได้เมื่อสภาคองเกรสพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับการกระทำของตนโดยให้อำนาจบังคับใช้ดุลยพินิจแก่บุคคลที่อาจมีผลประโยชน์ส่วนตนซึ่งขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ เช่น PASPA วัตถุประสงค์. ดังนั้นลีคจึงยืนอย่างหน้าซื่อใจคดต่อหน้าศาลนี้ที่แสวงหาผลกำไรจากกิจกรรมที่ 41 PASPA ห้ามอย่างชัดแจ้งในขณะเดียวกันก็ใช้ PASPA เพื่อหยุด NJTHA จากการดำเนินงานสถานที่พนันกีฬาที่ Monmouth Park ซึ่งมีศักยภาพในการช่วยงานบันทึกใหม่ อุตสาหกรรมม้าเจอร์ซีย์และรักษาพื้นที่เปิดโล่ง
สุดท้ายไปที่Derek Zoolanderซึ่งมาช้าในบทสรุปของ NJHTA อ้างถึงการฝึกซ้อมในรอบที่สามในกรณีนี้พวกเขาเขียนเกี่ยวกับการตีความ PASPA ของศาล:
“ การเขียน PASPA ใหม่ของศาลนั้นชวนให้นึกถึงข้อเสนอที่บางครั้งฝ่ายนิติบัญญัติจะยอมให้หาทางแก้ปัญหา“ Goldilocks – ไม่ใหญ่เกินไปไม่เล็กเกินไป แต่ถูกต้อง “เข้าฟรีแอริโซนา Club’s Freedom Club PAC v. Bennett, 564 US 721, 760 (2011) (Kagan, J. , dissenting) แต่วิธีการที่ PASPA ส่วนใหญ่เขียนซ้ำนั้นตรงกันข้ามกับโซลูชัน Goldilocks: มันจะเหมือนกับว่า Goldilocks มีความสุขกับการนั่งบนเก้าอี้ขนาดใหญ่ (เช่นเก้าอี้โยกของ Edith Ann) หรือในเก้าอี้ตัวเล็ก (เช่นเก้าอี้โยก) ในศูนย์เด็กของ Derek Zoolander) แต่ไม่ใช่สิ่งใดระหว่างสองขั้วนี้
ดังนั้นนี่คือจุดเริ่มต้นของสิ่งต่างๆ บทสรุปที่ทรงพลังและในเดือนตุลาคมเราน่าจะได้รับการตอบรับที่ดีจากลีกและข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อในด้านนั้นเพื่อสนับสนุน PASPA หลังจากนั้นผู้ยื่นคำร้องจะมีโอกาสที่จะตอบกลับโดยย่ออีกครั้งจากนั้นจะมีการโต้แย้งด้วยปากเปล่า
ในขณะที่ฤดูกาล NFL กำลังจะเริ่มต้นขึ้นกีฬาแฟนตาซีทุกวันยังคงดำเนินต่อไปอย่างเต็มกำลัง (และเรารักพวกเขาที่นี่!) พลเมืองในสหรัฐอเมริกาและนิวเจอร์ซีย์จะวางเดิมพันที่ผิดกฎหมายหลายพันล้านครั้งและ Oakland Raiders ยังคงย้ายไปที่ลาสเวกัส . คอยติดตาม.
กลับมาหลังจากวันแรงงานเมื่อเราจะนำเสนอการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งติดตามความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการใช้การพนันกีฬาในรัฐมายาวนานก่อนที่สภาคองเกรสจะกลับสู่พื้นในวันที่ 5 กันยายนรอนพอลอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคลิเบอร์ทาเรียนได้เขียนคำตำหนิอย่างไม่พอใจของชาร์ลีเดนท์ผู้แทนเพนซิลเวเนียที่เสนอห้ามเล่นการพนันออนไลน์สำหรับ PennLive.com ดร. พอลอดีตสมาชิกสภาคองเกรสยังเป็นผู้สนับสนุนอย่างดุเดือดสำหรับสิทธิส่วนบุคคลและลัทธิรัฐธรรมนูญและมองว่าการโจมตี“ แอบ” ของผู้แทนเดนท์เป็นภัยคุกคามต่ออำนาจอธิปไตยของรัฐและการแก้ไขครั้งที่ 10 เปาโลกล่าวว่า:
… [Dent’s] เสนอการห้ามเล่นการพนันออนไลน์เป็นการละเมิดหลักการของสหพันธรัฐและคุกคามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะเล่นการพนันออนไลน์หรือไม่ก็ตาม
สามรัฐนิวเจอร์ซีย์เดลาแวร์และเนวาดาได้รับรองการเล่นเกมออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย การแก้ไขของ Dent จะทำให้กฎหมายของรัฐเหล่านี้เป็นโมฆะรวมทั้งตัดการถกเถียงในหลาย ๆ รัฐที่พิจารณาเรื่องการเล่นเกมออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย
เล่นสล็อตออนไลน์ Dent ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน (PA-15) ได้เริ่มทำสงครามครูเสดแอบแฝงกับ iGaming และอาจพยายามยัดเยียดการห้ามลงในร่างกฎหมายจัดสรรที่กำลังจะมีขึ้น ในขณะเดียวกันวุฒิสภาของรัฐเพนซิลเวเนียกำลังพิจารณาที่จะออกกฎหมายและควบคุมการเล่นเกมออนไลน์ ตัดการเชื่อมต่อ? เขตของเดนท์เป็นที่ตั้งของคาสิโนแซนด์เบ ธ เลเฮมซึ่งเป็นของมหาเศรษฐีเชลดอนอเดลสันแห่งลาสเวกัสแซนด์คอร์ปซึ่ง เล่นสล็อตออนไลน์ เป็นคู่ต่อสู้ที่แข็งขันของเกมออนไลน์และผู้บริจาค GOP รายใหญ่ เขาร่วมกับมิเรียมภรรยาของเขาบริจาคเงินกว่า 82 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมของรัฐบาลกลางในรอบการเลือกตั้งปี 2559 เพียงอย่างเดียว พอลเขียนถึงความพยายาม:
การแอบย่องร่างกฎหมายนี้ไปยังร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรเป็นรูปแบบของ “การเล่นกล” ทางการเมืองที่ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากรังเกียจรัฐสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นความลับที่เปิดเผยว่าการสนับสนุนส่วนใหญ่สำหรับการเรียกเก็บเงินนี้มาจากเจ้าของคาสิโนมหาเศรษฐีรายหนึ่งซึ่งเป็นหนึ่งในผู้บริจาคทางการเมืองรายใหญ่ที่สุดของประเทศ ไม่น่าแปลกใจที่การห้ามเล่นเกมออนไลน์ของรัฐบาลกลางถูกต่อต้านโดยบุคคลทางการเมืองจากทั่วทุกมุมมองทางการเมืองตั้งแต่นักเสรีนิยมอย่างฉันไปจนถึงกลุ่มก้าวหน้าอย่างบาร์นีย์แฟรงค์
คำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการพนันออนไลน์เหยียบย่ำการแก้ไขครั้งที่ 10 และเป็นการตบหน้าสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียและประชาชนในเพนซิลเวเนีย นอกจากนี้ยังทำให้ชาวอเมริกันทุกคนเห็นถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์โดยตัวแทนของรัฐบาลชาวเสรีนิยมเตือนมานานแล้วเกี่ยวกับความลาดชันทางทฤษฎีในแง่ของความเป็นส่วนตัวและสิทธิส่วนบุคคล อดีตตัวแทนพอลมองว่าความพยายามอย่างเปิดเผยของเดนท์ในการคว้าอำนาจของรัฐบาลกลางเป็นแบบอย่างที่อันตราย
ตามคำสั่งของ Adelson ก่อนหน้านี้ Dent เคยพยายามซ้อมรบเช่นนี้เนื่องจากมาตรการทางกฎหมายเพื่อบรรลุเป้าหมาย – Restore America’s Wire Act หรือ RAWA – ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก เดอะฮิลล์รายงานการสำรวจผู้เข้าร่วมในการประชุมการดำเนินการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมประจำปี 2560 :“ ผู้เข้าร่วม 9 ในสิบคนที่น่าทึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะต่อต้านความพยายามที่จะให้ รัฐบาลกลางคว่ำกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการเล่นเกมออนไลน์ นอกจากนี้ร้อยละ 88 กล่าวว่าพวกเขาเห็นว่า RAWA เป็นตัวอย่างของการเกลียดชังพวกพ้อง”
อ่านพอลบรรณาธิการของผู้เข้าพักเต็มรูปแบบที่นี่
เบรตต์ยิ้ม
Brett Smiley เป็นหัวหน้าบรรณาธิการและผู้ร่วมก่อตั้ง Sports Handle ซึ่งเข้าร่วมกองกำลังกับทีม US Bets ในเดือนพฤศจิกายน 2018 เขามุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมการพนันกีฬาและกฎหมาย เขาเป็นนักพนันกีฬาตัวยงโดยส่วนใหญ่เป็นการแข่งขัน NFL และบาสเกตบอลระดับวิทยาลัย ในชีวิตที่ผ่านมา Smiley ได้ฝึกฝนการดำเนินคดีทางการค้าในนิวยอร์กซิตี้และเคยเขียนให้ FOX Sports และ SI.com เขาอาศัยอยู่ในนิวเจอร์ซีย์กับครอบครัว